Deja... visata ta pati. Ok, tau kaip fizikui.... Žmogus kuriantis sprendimus naudojant LMR-600, LMR-900, LMR-1200, plius sunkiai atrasi žmogų LT nežinantį kūrybos pasekmėje gimusio prekinio ženklo => tai kuo užsiėmiau 5 metus (ir dar 10) atgal. P.s. kelk dažnį. P.p.s. fizikos nesimokiusiems tai sunkiai išsprendžiamas rebusas. "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:hutior$jp7$1@trimpas.omnitel.net... > Pas mudu prasilenkentys intelektai. Kontaktas neįmanomas. > Mes musie iš paralelių visatų. > > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:hutfkq$ggn$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai suprast kaip veidrodinį interpretavimą. >> Ne ten ieškai to, ko ieškai. Prisiminus temą apie baltas meškas, >> tada ruletės žaisti man greičiausiai jau neteks, kažkoks idiotas >> ant bilieto uždėjo štampą ekspresas. >> Toliau jau pats tikiuosi suprasi (neris tekėdama daro gražias kilpas). >> >> >> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų >> news:hut9vn$8j5$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tai suprast kaip tavo prisipažinimą klydus ? >>> >>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>> news:hut7t3$57g$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Buk geras, nebūk sugedęs telefonas, tam ir daviau nuorodą į originalą, >>>> kad vietoje pasakojimo atpasakojimo galėtumei susipažinti pats. >>>> >>>> >>>> Ši frazė "ne todėl, kad kariaut nėr dėl ko, nes naftos neprisigrobs >>>> "buržuazinai", o todėl, kad priešiška >>>> ideologija neparemta naftos doleriais - tuščias garsas, nelabai kam >>>> idomus.", >>>> gana toks juokingas konstruktas... vieni neiginiai... >>>> Alvidon, pavartyk kada efektyvaus kalbėjimo vadovėlį, nes rašai labai >>>> sunkius >>>> (blogąja prasme, mažo efektyvumo) konstruktus. >>>> >>>> >>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų >>>> news:hut5f9$14r$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Dėkui. Tipiškas žiniasklaidos/samokslininkų atvejis: dėdulė pasakė >>>>> vieną, >>>>> nekurie >>>>> klausytojai išgirdo gerokai ką kitką. Yra esminis skirtumas tarp >>>>> pozicijų >>>>> "karas >>>>> vyko dėl naftos, tobiš "noriu naftos ba tai pelninga"" ir "karas vyko >>>>> dėl >>>>> priešiškos >>>>> ideologijos/praktikos, kuri buvo pakankamai įtakinga, nes valdė >>>>> naftą". >>>>> Jei Sadamas nebūtų turėjęs naftos karo tikriausiai nebūtų būve, bet ne >>>>> todėl, kad >>>>> kariaut nėr dėl ko, nes naftos neprisigrobs "buržuazinai", o todėl, >>>>> kad >>>>> priešiška >>>>> ideologija neparemta naftos doleriais - tuščias garsas, nelabai kam >>>>> idomus. >>>>> >>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>> news:huqeih$sda$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Tame interviu Greenspan'as iš tikrųjų sakė - karas buvo iš esmės dėl >>>>>> naftos kontrolės, o ne dėl masinio naikinimo ginklų. Bet kontekstas >>>>>> buvo >>>>>> tas, apie kurį rašei - kad Sadamas naftos kontrolę naudojo ne savo >>>>>> šalies >>>>>> gerovei kelti, o politiniais tikslais. Kaip sakė Greenspan'as, >>>>>> manipuliuodamas naftos kainimis jis galėjo destabilizuoti nuo jos >>>>>> priklausomą vakarų ekonomiką. Be to, stiprino kariuomenę (pagal >>>>>> gyventojų >>>>>> skaičių ji buvo itin skaitlinga), kariavo su kaimyninėmis šalimis >>>>>> (Iranas, Kuveito okupacija), ir svarbiausia - jo tikslas buvo >>>>>> sutelkti >>>>>> arabų šalis kovai pries JAV ir aplamai Vakarus. Čia galima daug >>>>>> šnekėti >>>>>> kas ir kuriuo aspektu morališkai teisus, kas kiek atitinka >>>>>> tarptautinę >>>>>> teisę, bet politikos esmė ta, kad šalys siekia apginti savo >>>>>> interesus. >>>>>> Jei turi galios - apgina, jei ne - ne. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>>>> news:huoelp$nn7$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >>>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>>>>> news:hungo7$bnv$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų >>>>>>>> news:hulmc9$n92$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>>>>>>> news:hul092$jg7$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Būtent su vertybėm jokių rimtų problemų ir nėra. Problemos šaknys >>>>>>>>>> ne vertybėse, juodajame aukse. Čia jau nebeišeina taip imti ir >>>>>>>>>> nuspręsti, ir teritorijos kontrolė tampa būtina. Va Kintų naftos >>>>>>>>>> gręžinio >>>>>>>>>> istorija būtų geras minimalistinis vietinis analogas. >>>>>>>>> Nea, klysti. Nafta yra prekybos objektas, protingesnės tautos >>>>>>>>> (skirtingai >>>>>>>>> nuo arabų ir rusų) jau po WWII suprato, jog nupirkti visad >>>>>>>>> lengviau >>>>>>>>> nei >>>>>>>>> užkariaut, ką pvz. labai sėkmingai pademonstravo kad ir ta pati >>>>>>>>> Vokietija >>>>>>>>> bei Japonija. Ko pasėkoj tik rusai su arabais (bei iš jų >>>>>>>>> mentaliteto >>>>>>>>> neišlipantys "zeitgaististai") ir temano, jog kariaujama dėl >>>>>>>>> naftos. >>>>>>>>> Būtų >>>>>>>>> Sadamas elgesis kaip Saudas - nieks pirštelio nepajudintų, ale gi >>>>>>>>> ne, >>>>>>>>> prireikė socializmą statyt, žydukus puldinėt. >>>>>>>> >>>>>>>> Nupirkt lengviau kai parsiduoda pigiai. Tačiau... Būna >>>>>>>> neparsiduoda, >>>>>>>> arba parsiduoda labai, labai brangiai. Tada nebe lengviau. Sadamas >>>>>>>> ne tik žydukus puldinėjo, ans dar leido sau už nafta Eurais >>>>>>>> paprašyt >>>>>>>> susimokėt. Beje.... dėl naftos... Tai Alanas Greenspan'as (ex USA >>>>>>>> Centrinio banko vadas) irgi taip gaunas zeitgeitistas, čia gi jo >>>>>>>> žodžiai >>>>>>>> (http://www.youtube.com/watch?v=tOlN6kcEpII&feature=related) >>>>>>>> >>>>>>> Nu jo, o Saudas bei Emiratai savo tautom pasakiškas sąlygas sukurė >>>>>>> ne už tos pačios naftos pardavimus ? ar anys už dyką dalino ? >>>>>>> Susidaro įspūdis, kad tau periodiškai išsijungia protelis, ir teliek >>>>>>> sąmokslo teorijos. Kas link to youtube - nesuprantu aš angliškos >>>>>>> šnekos (visgi tai penkta kalba man), bet ar tikras esi kad teisingai >>>>>>> supratai, >>>>>>> kad pateiktas pilnas kontekstas ? >>>>