Pas mudu prasilenkentys intelektai. Kontaktas neįmanomas. Mes musie iš paralelių visatų. "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:hutfkq$ggn$1@trimpas.omnitel.net... > Tai suprast kaip veidrodinį interpretavimą. > Ne ten ieškai to, ko ieškai. Prisiminus temą apie baltas meškas, > tada ruletės žaisti man greičiausiai jau neteks, kažkoks idiotas > ant bilieto uždėjo štampą ekspresas. > Toliau jau pats tikiuosi suprasi (neris tekėdama daro gražias kilpas). > > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų > news:hut9vn$8j5$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai suprast kaip tavo prisipažinimą klydus ? >> >> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >> news:hut7t3$57g$1@trimpas.omnitel.net... >>> Buk geras, nebūk sugedęs telefonas, tam ir daviau nuorodą į originalą, >>> kad vietoje pasakojimo atpasakojimo galėtumei susipažinti pats. >>> >>> >>> Ši frazė "ne todėl, kad kariaut nėr dėl ko, nes naftos neprisigrobs >>> "buržuazinai", o todėl, kad priešiška >>> ideologija neparemta naftos doleriais - tuščias garsas, nelabai kam >>> idomus.", >>> gana toks juokingas konstruktas... vieni neiginiai... >>> Alvidon, pavartyk kada efektyvaus kalbėjimo vadovėlį, nes rašai labai >>> sunkius >>> (blogąja prasme, mažo efektyvumo) konstruktus. >>> >>> >>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų >>> news:hut5f9$14r$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Dėkui. Tipiškas žiniasklaidos/samokslininkų atvejis: dėdulė pasakė >>>> vieną, >>>> nekurie >>>> klausytojai išgirdo gerokai ką kitką. Yra esminis skirtumas tarp >>>> pozicijų >>>> "karas >>>> vyko dėl naftos, tobiš "noriu naftos ba tai pelninga"" ir "karas vyko >>>> dėl >>>> priešiškos >>>> ideologijos/praktikos, kuri buvo pakankamai įtakinga, nes valdė naftą". >>>> Jei Sadamas nebūtų turėjęs naftos karo tikriausiai nebūtų būve, bet ne >>>> todėl, kad >>>> kariaut nėr dėl ko, nes naftos neprisigrobs "buržuazinai", o todėl, kad >>>> priešiška >>>> ideologija neparemta naftos doleriais - tuščias garsas, nelabai kam >>>> idomus. >>>> >>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:huqeih$sda$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Tame interviu Greenspan'as iš tikrųjų sakė - karas buvo iš esmės dėl >>>>> naftos kontrolės, o ne dėl masinio naikinimo ginklų. Bet kontekstas >>>>> buvo >>>>> tas, apie kurį rašei - kad Sadamas naftos kontrolę naudojo ne savo >>>>> šalies >>>>> gerovei kelti, o politiniais tikslais. Kaip sakė Greenspan'as, >>>>> manipuliuodamas naftos kainimis jis galėjo destabilizuoti nuo jos >>>>> priklausomą vakarų ekonomiką. Be to, stiprino kariuomenę (pagal >>>>> gyventojų >>>>> skaičių ji buvo itin skaitlinga), kariavo su kaimyninėmis šalimis >>>>> (Iranas, Kuveito okupacija), ir svarbiausia - jo tikslas buvo sutelkti >>>>> arabų šalis kovai pries JAV ir aplamai Vakarus. Čia galima daug šnekėti >>>>> kas ir kuriuo aspektu morališkai teisus, kas kiek atitinka tarptautinę >>>>> teisę, bet politikos esmė ta, kad šalys siekia apginti savo interesus. >>>>> Jei turi galios - apgina, jei ne - ne. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>>> news:huoelp$nn7$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>>>> news:hungo7$bnv$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų >>>>>>> news:hulmc9$n92$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>>>>>> news:hul092$jg7$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų >>>>>>>>> >>>>>>>>> Būtent su vertybėm jokių rimtų problemų ir nėra. Problemos šaknys >>>>>>>>> ne vertybėse, juodajame aukse. Čia jau nebeišeina taip imti ir >>>>>>>>> nuspręsti, ir teritorijos kontrolė tampa būtina. Va Kintų naftos >>>>>>>>> gręžinio >>>>>>>>> istorija būtų geras minimalistinis vietinis analogas. >>>>>>>> Nea, klysti. Nafta yra prekybos objektas, protingesnės tautos >>>>>>>> (skirtingai >>>>>>>> nuo arabų ir rusų) jau po WWII suprato, jog nupirkti visad lengviau >>>>>>>> nei >>>>>>>> užkariaut, ką pvz. labai sėkmingai pademonstravo kad ir ta pati >>>>>>>> Vokietija >>>>>>>> bei Japonija. Ko pasėkoj tik rusai su arabais (bei iš jų mentaliteto >>>>>>>> neišlipantys "zeitgaististai") ir temano, jog kariaujama dėl naftos. >>>>>>>> Būtų >>>>>>>> Sadamas elgesis kaip Saudas - nieks pirštelio nepajudintų, ale gi >>>>>>>> ne, >>>>>>>> prireikė socializmą statyt, žydukus puldinėt. >>>>>>> >>>>>>> Nupirkt lengviau kai parsiduoda pigiai. Tačiau... Būna neparsiduoda, >>>>>>> arba parsiduoda labai, labai brangiai. Tada nebe lengviau. Sadamas >>>>>>> ne tik žydukus puldinėjo, ans dar leido sau už nafta Eurais paprašyt >>>>>>> susimokėt. Beje.... dėl naftos... Tai Alanas Greenspan'as (ex USA >>>>>>> Centrinio banko vadas) irgi taip gaunas zeitgeitistas, čia gi jo >>>>>>> žodžiai >>>>>>> (http://www.youtube.com/watch?v=tOlN6kcEpII&feature=related) >>>>>>> >>>>>> Nu jo, o Saudas bei Emiratai savo tautom pasakiškas sąlygas sukurė >>>>>> ne už tos pačios naftos pardavimus ? ar anys už dyką dalino ? >>>>>> Susidaro įspūdis, kad tau periodiškai išsijungia protelis, ir teliek >>>>>> sąmokslo teorijos. Kas link to youtube - nesuprantu aš angliškos >>>>>> šnekos (visgi tai penkta kalba man), bet ar tikras esi kad teisingai >>>>>> supratai, >>>>>> kad pateiktas pilnas kontekstas ? >>>