Tema: Re: Gal galite keliais sakiniais priminti Adamkaus ir jo šlepečių istoriją?
Autorius: Alvidon
Data: 2010-06-11 17:55:23
Pas mudu prasilenkentys intelektai. Kontaktas neįmanomas.
Mes musie iš paralelių visatų.

"bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:hutfkq$ggn$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai suprast kaip veidrodinį interpretavimą.
> Ne ten ieškai to, ko ieškai. Prisiminus temą apie baltas meškas,
> tada ruletės žaisti man greičiausiai jau neteks, kažkoks idiotas
> ant bilieto uždėjo štampą ekspresas.
> Toliau jau pats tikiuosi suprasi (neris tekėdama daro gražias kilpas).
> 
> 
> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų 
> news:hut9vn$8j5$1@trimpas.omnitel.net...
>> Tai suprast kaip tavo prisipažinimą klydus ?
>>
>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message 
>> news:hut7t3$57g$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Buk geras, nebūk sugedęs telefonas, tam ir daviau nuorodą į originalą,
>>> kad vietoje pasakojimo atpasakojimo galėtumei susipažinti pats.
>>>
>>>
>>> Ši frazė "ne todėl, kad kariaut nėr dėl ko, nes naftos neprisigrobs
>>> "buržuazinai", o todėl, kad priešiška
>>> ideologija neparemta naftos doleriais - tuščias garsas, nelabai kam
>>> idomus.",
>>> gana toks juokingas konstruktas... vieni neiginiai...
>>> Alvidon, pavartyk kada efektyvaus kalbėjimo vadovėlį, nes rašai labai
>>> sunkius
>>> (blogąja prasme, mažo efektyvumo) konstruktus.
>>>
>>>
>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų
>>> news:hut5f9$14r$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Dėkui. Tipiškas žiniasklaidos/samokslininkų atvejis: dėdulė pasakė 
>>>> vieną,
>>>> nekurie
>>>> klausytojai išgirdo gerokai ką kitką. Yra esminis skirtumas tarp 
>>>> pozicijų
>>>> "karas
>>>> vyko dėl naftos, tobiš "noriu naftos ba tai pelninga"" ir "karas vyko 
>>>> dėl
>>>> priešiškos
>>>> ideologijos/praktikos, kuri buvo pakankamai įtakinga, nes valdė naftą".
>>>> Jei Sadamas nebūtų turėjęs naftos karo tikriausiai nebūtų būve, bet ne
>>>> todėl, kad
>>>> kariaut nėr dėl ko, nes naftos neprisigrobs "buržuazinai", o todėl, kad
>>>> priešiška
>>>> ideologija neparemta naftos doleriais - tuščias garsas, nelabai kam
>>>> idomus.
>>>>
>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message
>>>> news:huqeih$sda$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Tame interviu Greenspan'as iš tikrųjų sakė - karas buvo iš esmės dėl
>>>>> naftos kontrolės, o ne dėl masinio naikinimo ginklų. Bet kontekstas 
>>>>> buvo
>>>>> tas, apie kurį rašei - kad Sadamas naftos kontrolę naudojo ne savo 
>>>>> šalies
>>>>> gerovei kelti, o politiniais tikslais. Kaip sakė Greenspan'as,
>>>>> manipuliuodamas naftos kainimis jis galėjo destabilizuoti nuo jos
>>>>> priklausomą vakarų ekonomiką. Be to, stiprino kariuomenę (pagal 
>>>>> gyventojų
>>>>> skaičių ji buvo itin skaitlinga), kariavo su kaimyninėmis šalimis
>>>>> (Iranas, Kuveito okupacija), ir svarbiausia - jo tikslas buvo sutelkti
>>>>> arabų šalis kovai pries JAV ir aplamai Vakarus. Čia galima daug šnekėti
>>>>> kas ir kuriuo aspektu morališkai teisus, kas kiek atitinka tarptautinę
>>>>> teisę, bet politikos esmė ta, kad šalys siekia apginti savo interesus.
>>>>> Jei turi galios - apgina, jei ne - ne.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message
>>>>> news:huoelp$nn7$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>
>>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message
>>>>>> news:hungo7$bnv$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų
>>>>>>> news:hulmc9$n92$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message
>>>>>>>> news:hul092$jg7$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Būtent su vertybėm jokių rimtų problemų ir nėra. Problemos šaknys
>>>>>>>>> ne vertybėse, juodajame aukse. Čia jau nebeišeina taip imti ir
>>>>>>>>> nuspręsti, ir teritorijos kontrolė tampa būtina. Va Kintų naftos
>>>>>>>>> gręžinio
>>>>>>>>> istorija būtų geras minimalistinis vietinis analogas.
>>>>>>>> Nea, klysti. Nafta yra prekybos objektas, protingesnės tautos
>>>>>>>> (skirtingai
>>>>>>>> nuo arabų ir rusų) jau po WWII suprato, jog nupirkti visad lengviau
>>>>>>>> nei
>>>>>>>> užkariaut, ką pvz. labai sėkmingai pademonstravo kad ir ta pati
>>>>>>>> Vokietija
>>>>>>>> bei Japonija. Ko pasėkoj tik rusai su arabais (bei iš jų mentaliteto
>>>>>>>> neišlipantys "zeitgaististai") ir temano, jog kariaujama dėl naftos.
>>>>>>>> Būtų
>>>>>>>> Sadamas elgesis kaip Saudas - nieks pirštelio nepajudintų, ale gi 
>>>>>>>> ne,
>>>>>>>> prireikė socializmą statyt, žydukus puldinėt.
>>>>>>>
>>>>>>> Nupirkt lengviau kai parsiduoda pigiai. Tačiau... Būna neparsiduoda,
>>>>>>> arba parsiduoda labai, labai brangiai. Tada nebe lengviau. Sadamas
>>>>>>> ne tik žydukus puldinėjo, ans dar leido sau už nafta Eurais paprašyt
>>>>>>> susimokėt. Beje.... dėl naftos... Tai Alanas Greenspan'as (ex USA
>>>>>>> Centrinio banko vadas) irgi taip gaunas zeitgeitistas, čia gi jo
>>>>>>> žodžiai
>>>>>>> (http://www.youtube.com/watch?v=tOlN6kcEpII&feature=related)
>>>>>>>
>>>>>> Nu jo, o Saudas bei Emiratai savo tautom pasakiškas sąlygas sukurė
>>>>>> ne už tos pačios naftos pardavimus ? ar anys už dyką dalino ?
>>>>>> Susidaro įspūdis, kad tau periodiškai išsijungia protelis, ir teliek
>>>>>> sąmokslo teorijos. Kas link to youtube - nesuprantu aš angliškos
>>>>>> šnekos (visgi tai penkta kalba man), bet ar tikras esi kad teisingai
>>>>>> supratai,
>>>>>> kad pateiktas pilnas kontekstas ?
>>>