blogos tavo zinios, na bet nevelu nueit i biblioteka rimtai viska 
pastudijuot...

"Remigijus" <em@i.las> wrote in message 
news:gprs7o$rgs$1@trimpas.omnitel.net...
> Gerai tave politpodgotovka paruose. Buozes, naudojosi ir krovesi, 
> ekspluatatoriai... Be kom-propagandiniu knyguciu daugiau nieko nesi mates?
>
> Mano ziniomis, tai zemes turejusiu Sibiran nesiunte tik tu, kurie kitus 
> iskunde... Aisku, kalbu apie savo teviske ir dar kai kur. Ne visur 
> Lietuvoje taip raudonai prasmirde buvo.
>
> Remigijus
>
> Tomas wrote:
>> Kad meluoji. I vagonus krove buozhes, kurie samde darbo jega, t.y. 
>> naudojosi kitu zhmoniu darbo vaisiais ir krovesi turtus ju saskaita. Mano 
>> diedukas turejo 3 ha zhemes, pats ja dirbo savo rankom, tai niekas jo 
>> niekur nevezhe. Tiesa, ruskiai ateme ish jo ta zheme, ateme karve ir ji 
>> pati su shautuvu ishvare i koluki, ashara braukianti. Ir tokiu buvo 
>> dafiga. Valkatu ish tiesu buvo labai nedaug, netaip kaip dabar. Taip, 
>> sutinku, i bendra plota pakliuvo ir ekspluatatoriu zheme, bet tik nereik 
>> cia daba pasakot, ka ta zheme kolukieciams ish dangaus nukrito.
>>
>> "Bone Daddy" <.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message 
>> news:gpq7o0$7fe$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Konkretus klausimas:
>>> Tu pasirasai, kad stoji i koluki, gauni i bendra nuosavybe visa kolukio 
>>> turta, t. y. apiplestu ukininku, tame tarpe izveztu i laptevus, tavo 
>>> pacio iskustu. Pagal Lietuvos respublikos istatymus tu nesi marodierius, 
>>> vagis, bent bendrininkas sito nusikaltimoo?
>>>  Jeigu tau sedintis miske partizanas "raso laiskucius", (kaip sake 
>>> vienas toks Marcinkus/Babkauskas).. "neark mano zeme su mano arklais ir 
>>> mano plugu!"
>>>
>>>  Ka tu darytum , jei tavo nuosavybe atimtu ir taip izuliai naudotusi? Ar 
>>> lauktum 50 metu, kol ateis Landsbergis ir sugriaus ta koluki?
>>>
>>> Jeigu Dabar ateitu , atimtu tavo namus, tavo plazmini TV, audi ar koki 
>>> Mersa, ka darytum?
>