na tai taip, galima sakyt neturiu tam LG priekaištų. Naudoju virš metų jau.

On 2015.12.14 18:31, nesvarbu wrote:
> realiai tie antutu ir kiti xujutu kasdieniniam naudojime mazai ka reiskia
> naudoju 2 telefonus, vienas renka 16K antutu kitas 44K nejauciu
> diskomforto persokes nuo 44K prie 16k....tiesa pasakius 16K su KitKat o
> 44K su Lollipop sukas, pas 16K reza tik HD o 44K FHD, su abiejais
> sekmingai zaidziu NFS Unlimited ir kitus zaidumus...
> zodziu antutinai nera pirmas rodiklis i kuri ziuret reikia, svarbiausi
> rodikliai sie
> korpusas/surinkimas/dizainas (vieniem patinka kvadratiniai Sony kiti
> slykstisi jais)
> ekranas
> batarke
> fotikas
> OS stabilumas (buna tokiu devaisu kurie megsta patys rebootintis is
> lempos su stokiniais ROM)
>
> "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message
> news:n4mqgh$i3u$1@trimpas.omnitel.net...
>> kad ten skirtumai minimalūs, Moto truputį didesnė baKterija, truputį
>> ilgiau laiko.
>> O testo taškų LG renka 2x....
>>
>> On 2015.12.14 18:15, Vytook's wrote:
>>> Perteklinė raiška pas LG, todėl ir ėda bateriją
>>>
>>> 2015-12-14 18:01, Caponi rašė:
>>>> Man pasirinkimas buvo akivaizdus Moto naudai del baterijos.
>>>> Is paciupinejimo abu labai panasus, pribumbasu ir galios daugiau pas
>>>> LG,
>>>> bet as asmeniskai prie Motorolos neturiu kur prisipist, silpnesni
>>>> viduriai gali uzkliut arba hardcore geimeriam arba microlagu ieskantiem
>>>> su mikroskopu :-)
>>>> O vat batarke turbut kaip minimum 1.5x ilgiau laiko.
>>>
>>
>