"padugne" <padugne@home.lan> wrote in message news:kjp37l$lo5$2@trimpas.omnitel.net... > On Sat, 06 Apr 2013 14:18:35 +0300, Caponi wrote: > >>> Kas del pacio stiklo, tai gorilos magija susiveda i skirtinga vidaus ir >>> pavirsiaus kietuma. Is isores kietas, viduj minkstas. Todel tiek >>> nesibraizo ir neduzta. Nes seip padaryt kieta stikla problemu kaip ir >>> nera, tiesiog jis bus labai trapus. >> >> Va vienas is linksmu marketinginiu gorilos dalyku - daugiasluoksnis, >> neduzta, nesibraizo - o realybe tokia, kad braizosi net nuo statistinej >> gyvenamojoj aplinkoj ir miesto salygom lauke i dekliuka papuolusiu >> dulkiu, duzta lygiai taip pat sekmingai kaip visi - jei nukris telefonas >> ant nugaros ar briaunos, kuria gamintojas bus pagamines pakankamai >> standzia - nesudus ir nekilmingas telefono gamintojo panaudotas stiklas, >> jei gaus smugi i ekrana ar skysta briauna - nueis nx, kaip ir bet kuris > > Bet mes juk ne mazi vaikai kad blaskytumemes po absoliutizmus, ane? Tai kokie cia absoliutizmai - telefonas nukrites gauna smugi per ekrana arba ne. Rezultatas kaip taisykle visiskai nepriklauso nuo stiklo kilmingumo, deja... >> kitas - gal ir maziau itrukimu bus jei skaiciuot ir lygint, bet >> paliubomu pyzda, oleofobinis sluoksnis su laku nusitrina arba nusiplauna >> apelsinu sultim :-) >> Zodziu, eilinis stiklas (aisku, ko noret uz 3$ :-)), tik su daug piaro. > > Anaiptol. Turiu telefona kurio viena puse tikrai "eilinis" nekilmingas > kietas stiklas (toks kaip ant tavo HD2 snukio), kita puse gorila. T.y. > maximaliai objektyvus testas, nes abi puses gyvena tomis paciomis > salygomis. > > Polinkis braizytis skiriasi tiesiog dramatiskai, gorilos puseje tik > vienas smulkus ibrezimas, kitoje puseje ju gal jau 20. > > Su iphonais beje lygiai tas pats, nugarele braizosi N kartu greiciau uz > virsu. Turiu itarima, kad tie "nekilmingi" stiklai irgi pakankamai vienas nuo kito skiriasi. Plius Gorilla tikrai nera negincytinas dievukas, nes jei taip butu, tai ja naudotu absoliuciai visi gamintojai, tuo tarpu dabar kad ir tas pats Sony deda kazkokias savo razrabotkes - matyt jie mano, kad gali geriau? O gal ir gali? >> padla jau virs 2 metu ir nikuja nesubraizytas. O ir riebaluojasi labai >> panasiai tiek HD2, tiek Razr - sitoj vietoj nebusiu labai kategoriskas, >> tikrai specialiai nelyginau, >> nes nei vienu atveju tai nesukeldavo diskomforto - abu apsiterlioja >> besinaudojant, tai karts nuo karto i megztini ar kelnes perbrauki ir vel >> galima naudotis :-) > > http://www.youtube.com/watch?v=H6IHH1g5dOc > > Galiu lazintis, kad mineto HD2 ar zumzungo stiklas tokio abjuzinimo > neislaikytu. Gal, bandyt tikrai nesiruosiu. Tik va kam idomus tokie testai? Realybej retas kuris peiliu per ekrana baksnoja, o su tom visur esanciom dulkem su smelio priemaisom susiduria kiekvienas, ir is savo asmenines patirties susidarau ispudi, kad tas minkstesnis mano Samsungo stiklas sugeba issisukt su is esmes nematomais ibrezimai, o Gorilla - ne, deja. > >>> Tikrai? Seip to zumzungo stiklas oficialiai deklaruojamas kaip 4H >>> kategorijos, gorila sakoma kad prilygsta 9H, kas yra tipo gerokai >>> kieciau. >>> >>> As toki kaip tik turiu stalciuje, o kolega nesiojasi jau metus. Reiks >>> pirmadieni pasiziuret kaip laikosi jo stiklas. Kiek maciau gerokai >>> pabraizytas, o savaji is stalciaus pabandymui cirkstelsiu zirklem. >> >> A koks skirtumas kas ten ka deklaruoja? Yra skaiciai, fizika ir visokie >> kitokie objektyviai ismatuojami dalykai, ir yra realybe, labai daznai >> sugeneruojanti tokias aplinkybiu kombinacijas, kad 100 fizikiniu dydziu >> nieko nepasakys apie realia situacija. Kaip kad su tos gorilos atsparumu >> - nu OK, kietas stiklas, daugiasluoksnis stikla, atsparesnis duzimui nei >> dauguma kitu, BET - tebunie gamintojo X stiklas atlaiko 10 kokiu nors >> vienetu spaudimo jega, gorila 50 vienetu, bet kai telefonas terksteli >> ant plyteliu, gauna 100-200 vienetu - ir giliai giliai px pasidaro visi >> tie skaiciai (kiek teko matyt ivairiu telefonu drop testu, tai kritimo >> pasekmes absoliucia dauguma atveju priklauso nuo nusileidimo > > Jei nesiblaskyt po absoliutizmus, tai realiam gyvenime skirtumas > didziulis. > Seip tu teigi, kad minkstesnis stiklas lieka sveikas, o kietesnis > susibraizho. Kas fizikiniu poziuriu nelabai gali buti. Cia tas pats kas > teigt kad 1kg akmuo lengvesnis uz 500g akmeni :) Zr. minti auksciau. Ne visada kietesnis/sunkesnis/spalvotesnis/brangesnis yra geriau realiom salygom. >> kampo/dangos, o stiklo gamintojas nebent gal apsprendzia i kiek >> gabaliuku ekranas suskilineja :-). Ir lygiai panasiai su tuo braizymusi >> iseina - pasirodo iskrenda i kisene smiltele vejo gusio atnesta is >> smelio kruvos palei gatve ir suniokoja nx visus pakely rastus ekranus, >> tik dumbfonu pasigaili, nes del ekranu mazumo i ju varganus neatsparius >> stiklinius ar netgi, o siaube, plastmasinius ekranus nepataiko. >> >> Ir nebjaurok savo telefonu, nx to reikia... :-) > > Mokslo vardan. Man negaila to telefono bo seip ar taip voliojasi > stalciuje. Nu OK, daiktai tavo, daryk ka nori :-) > >> Beje, dabar dar paemiau Samsunga ir idemiai apziurejau - visgi >> objektyvumo delei reikia pazymet, kad ekranas subraizymu turi, tik va >> jie visiskai neiziurimi normaliai naudojant (is pirmo zvilgsnio tikrai >> pasakytum, kad ekranas idealus) ir kad juos pastebet reikia rast tinkama >> kampa i sviesos saltini ir akis - gal cia tas minkstumas ir pasireiskia, >> o bet taciau rezultatas nepalyginamai geresnis uz Gorilos. > > Bet jis ir zymiai mazesnis, t.y. pvz maziau sansu, kad kiseneje stipriai > prisispaus purvina medziaga. Arba pvz kur nors numetus jis atsiguls ant > klaviaturos, o ne ant ekrano, kaip kad razr. Tikrai taip. Bet kaip sakiau, maniskis Samsungas beveik 3 savaites gyveno statybose be jokios apsaugos besivoliodamas kur ant palanges ar taburetes dulkese (reikejo gi kazkaip isbandyt jo atsparuma :-)). Rezultatas daugiau nei dziuginantis. Zodziu, galim baigt tuos gincus apie nieka, as nenorejau pasakyt, kad Gorilla yra visiskas blogis, taciau ji tikrai nera kazkokia tobulybe ir siekiamybe kitiems gamintojams ir mano atveju yra labiau pasiteisinusiu sprendimu. Kaip jau sakiau, mano atveju is visu mano asmeniskai gyvenime turetu telefonu butent Razr ekranas atrodo baisiausiai, jam dar statistiskai atitarnavus tik ~1/3 savo laiko pas mane. Galbut is to labai toli siekianciu isvadu daryt nederetu, ale internete ne vienas nepatenkintas situo isreklamuotu stikliuku. Ir as tikrai buciau vienas is tu, kurie nepagailetu ir 300Lt uz tiketinai beveik neuzmusama safyrini stikla - 2 potencialus pirkejai ant LT jau yra :-) -- Caponi http://caponi.skelbimai.lt/