On 2020-12-03 15:29, useris wrote:

> Jei paliekamos kokios šiukšlės viešoj vietoj, kaip šiuo atveju blokai, 
> palikėjas turi įvertinti, kad žmonės gali užkliūti (nugriūti, pirštą 
> susilaužyti), įvažiuoti, ypač kai vieta neapšviesta.

Teisme tu turestum irodyti, kad elgdamasis apdairiai kaip padidintos 
riziko saltinio valdytojas tu galejai to blogo nepastebeti. Uz tave 
nestatyciau.


> Netgi sakyčiau 
> nesvarbu ar tai kelias ar ne, jei paliekami daiktai gali sukelti žalą. 

Pas mane kieme salia ivaziavimo dabar stovi sulinio rentinys. Tamsoje 
pilnai gali jo nepastebeti. Kaip manai, atvaziaves nakti i mano kiema ir 
apsisukinedamas tu ji uzkabintum - kieno tai butu problema, tavo ar mano?

Beje, realus pavyzdys. Nesenai minejau kitoje temoje konflikta su 
nuomininkais. Ko pasekoje, gavosi kaip gavosi - man padaryta zala, 
vaziuodmas atbulas nuomininkas tamsoje nepastebejo ir sugadino mano 
turta, bei pasisalino is ivykio vietos. Spek kiek jam kainavo tas reikalas.

O vat ant kelio stovintis automobilis pasirodo visdelto stovi ne ant 
kelio ir KET jam negalioja - kiti eismo dalyviai ji patraukti gali 
reikalauti tik civilinio kodekso pagrindais.


> Aišku reikia vertinti per protingumo kriterijų - vieta neapšviesta, 
> blokai tamsūs, galima pažymėti ryškiai, taip pat statyti plastikinius 
> stovelius ar panašiai.

Taip, galima.