Jeigu zenklas pastatytas pries gelezinkelio pervaza arba karantino posta, vairuotojas privalo sustoti pries "Stop" linija, o jeigu jos nera - pries zenkla perskaityk atidziai atidziai "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message news:jdf284$3qt$1@trimpas.omnitel.net... > Tai senai ir irodineju, kad netgi konfuzo nera, kai aiskinama, kad > pervaza, tai ne sankryza. > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message > news:jdf1qk$32f$1@trimpas.omnitel.net... >> Seip tai gaunasi, kad net punktas su sankryzomis ne prie ko. Eismas per >> pervaza nedraudziamas (ka rodo baltas sviesoforo signalas) - zenklas >> negalioja. Amen. >> >> "Gintas" wrote in message news:jdf1nc$2sq$1@trimpas.omnitel.net... >> >> 175. Duodamas kelią artėjančiai bėginei transporto priemonei, taip pat >> tuo >> atveju, kai važiuoti per geležinkelio pervažą draudžiama, vairuotojas >> privalo sustoti prieš „Stop“ liniją, kelio ženklą „Stop“, šviesoforą, >> pakeliamąjį užtvarą, o jeigu jų nėra – ne arčiau kaip 10 m atstumu nuo >> pirmojo bėgio. Prieš pradėdamas važiuoti vairuotojas privalo įsitikinti, >> kad >> prie geležinkelio pervažos neartėja bėginė transporto priemonė. >> >> "taip pat TUO ATVEJU, kai važiuoti per geležinkelio pervažą >> draudžiama"-tai >> gal ir ta perskaityk? (jeigu atvejis isskirtas, deretu suprasti, kad >> kitais >> atvejais nereikia sustoti) Siaip patarčiau labai tos savo maikes >> neplesyti, nes gali buti kad esi neteisus :) >> >> >> >> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message >> news:jdf1e2$2f7$1@trimpas.omnitel.net... >>> Imeciau tau punkta aisku kaip diena. Nesuprantu ko tu ten neiskaitai >>> >>> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message >>> news:jdf1bn$2c7$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Na, ziuresim, ko tie tavo zodziai verti :) Neissizadesi paskui savo >>>> isitikinimu? >>>> >>>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message >>>> news:jdeo1d$im0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Nenormalu, nes teises reikejo issilaikyt o ne nusipirkt. Tada durnu >>>>> klausimu nbekiltu. Dar galetum ir pradet mokytis skiatyt, aiskiai >>>>> juodu >>>>> ant >>>>> balto viskas parasyta ir imesta sicia >>>>> >>>>> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message >>>>> news:jdefff$4se$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Nenormalu, kai viskas labai aisku KET reikalavimuose, o nuomones >>>>>> visiskai >>>>>> skirtingos :) Kazkurie klystam. Laukiam valdisko isaiskinimo. Kol >>>>>> kas >>>>>> totalizatorius 2:2 >>>>>> >>>>>> "Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message >>>>>> news:jdecq1$t0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Na aš manau, kad net jei geležinkelio pervažos šviesoforas rodo >>>>>>> leidžiantį >>>>>>> važiuoti signalą, sustoti prie "Stop" ženklo reikia. >>>>>>> Linas ir Gintas mano, kad jei geležinkelio pervažos šviesoforas rodo >>>>>>> leidžiantį signalą, prie "Stop" ženklo stoti nereikia, remiantis KET >>>>>>> 210 >>>>>>> punktu. >>>>>>> Todėl ir paklausiau, kad gauti aiškų atsakymą kaip gi traktuojama >>>>>>> tokia >>>>>>> situacija. >>>>>>> >>>>>>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message >>>>>>> news:jdec0p$vkf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> skaiciau. tik va nesupratau ko ten klaust kai ir taip viskasa labai >>>>>>>> aisku >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> >>