Imeciau tau punkta aisku kaip diena. Nesuprantu ko tu ten neiskaitai

"Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message 
news:jdf1bn$2c7$1@trimpas.omnitel.net...
> Na, ziuresim, ko tie tavo zodziai verti :)  Neissizadesi paskui savo 
> isitikinimu?
>
> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message 
> news:jdeo1d$im0$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nenormalu, nes teises reikejo issilaikyt o ne nusipirkt.  Tada durnu
>> klausimu nbekiltu. Dar galetum ir pradet mokytis skiatyt, aiskiai juodu 
>> ant
>> balto viskas parasyta ir imesta sicia
>>
>> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message
>> news:jdefff$4se$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Nenormalu, kai viskas labai aisku KET reikalavimuose, o nuomones 
>>> visiskai
>>> skirtingos :)  Kazkurie klystam. Laukiam valdisko isaiskinimo. Kol kas
>>> totalizatorius 2:2
>>>
>>> "Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message
>>> news:jdecq1$t0$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Na aš manau, kad net jei geležinkelio pervažos šviesoforas rodo
>>>> leidžiantį
>>>> važiuoti signalą, sustoti prie "Stop" ženklo reikia.
>>>> Linas ir Gintas mano, kad jei geležinkelio pervažos šviesoforas rodo
>>>> leidžiantį signalą, prie "Stop" ženklo stoti nereikia, remiantis KET 
>>>> 210
>>>> punktu.
>>>> Todėl ir paklausiau, kad gauti aiškų atsakymą kaip gi traktuojama tokia
>>>> situacija.
>>>>
>>>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message
>>>> news:jdec0p$vkf$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> skaiciau. tik va nesupratau ko ten klaust kai ir taip viskasa labai
>>>>> aisku
>>>>
>>>>
>>
>>