Na policinku vietoj as tau teises duociau proga persilaikyt, nes su pirktom 
kai vazineji tai nelabai gerai yr :)

"Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message 
news:jdc8i5$gjf$1@trimpas.omnitel.net...
> Gal padėtumėte surasti teisingą atsakymą apie KET taikymą važiuojant per 
> geležinkelio pervažas.
>
> Ar galima važiuoti per geležinkelio pervažą (aišku įsitikinus, kad prie 
> pervažos neartėja bėginė transporto priemonė) nesustojus prie "Stop" 
> ženklo, jeigu tuo metu geležinkelio pervažos šviesoforas rodo leidžiantį 
> važiuoti signalą? Ar net ir degant leidžiančiam važiuoti geležinkelio 
> pervažos signalui yra būtina sustoti prieš "Stop" liniją, naudojamą kaartu 
> su "Stop" (204) ženklu?
>
>
> Klausimas kilo bandant teisingai suprasti KET 210 punktą:
>
> 210.Kai eismas reguliuojamas šviesoforu, vairuotojas privalo vadovautis 
> šviesoforo signalais, kad ir kokie būtų važiavimo pirmenybę nurodantys 
> kelio ženklai. Jeigu šviesoforas išjungtas arba įjungtas geltonas 
> mirksintis jo signalas, vairuotojas turi vadovautis kelio ženklais.
>
>
> Taigi, ar šis punktas galioja ir geležinkelio pervažose, t.y. jei 
> geležinkelio pervažos šviesoforas rodo leidžiantį važiuoti signalą, galima 
> nepaisyti 204 ženklo, kuris yra pirmumo ženklas?
>
> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message 
> news:jdc899$g4g$1@trimpas.omnitel.net...
>> Jeigu tai ne paslaptis-imesk čia kaip suformulavai klausima jiems ir 
>> paskui, jeigu galima, atsakyma i ji. Paminejai, kad esant baltam, 
>> mirksančiam signalui?
>
>