Na, ziuresim, ko tie tavo zodziai verti :)  Neissizadesi paskui savo isitikinimu? 

"Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message news:jdeo1d$im0$1@trimpas.omnitel.net...
> Nenormalu, nes teises reikejo issilaikyt o ne nusipirkt.  Tada durnu 
> klausimu nbekiltu. Dar galetum ir pradet mokytis skiatyt, aiskiai juodu ant 
> balto viskas parasyta ir imesta sicia
> 
> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message 
> news:jdefff$4se$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nenormalu, kai viskas labai aisku KET reikalavimuose, o nuomones visiskai 
>> skirtingos :)  Kazkurie klystam. Laukiam valdisko isaiskinimo. Kol kas 
>> totalizatorius 2:2
>>
>> "Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message 
>> news:jdecq1$t0$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Na aš manau, kad net jei geležinkelio pervažos šviesoforas rodo 
>>> leidžiantį
>>> važiuoti signalą, sustoti prie "Stop" ženklo reikia.
>>> Linas ir Gintas mano, kad jei geležinkelio pervažos šviesoforas rodo
>>> leidžiantį signalą, prie "Stop" ženklo stoti nereikia, remiantis KET 210
>>> punktu.
>>> Todėl ir paklausiau, kad gauti aiškų atsakymą kaip gi traktuojama tokia
>>> situacija.
>>>
>>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message
>>> news:jdec0p$vkf$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> skaiciau. tik va nesupratau ko ten klaust kai ir taip viskasa labai 
>>>> aisku
>>>
>>> 
> 
>