o jei.. pasikviesti anstoli.. faktiniu aplinkybiu surasymui.. fiksuoti, kad 
mama negyvena.. gyvena vienas tevas.. galbut pavyktu irodyti, kad bute 
gyvena vienas tevas ir mama atleistu bent  nuo mokesciu..
?

"netas" <aaa@aaa.aaaa> wrote in message 
news:ih5aql$kjv$1@trimpas.omnitel.net...
> Gal pradžiai mamai pristabdyti mokesčius? Ims kauptis skolos, iš lėto bet 
> vistiek, žiūrėk gal kokie tinklai sugalvos ką atjungti. Ypač elektros 
> tinklai gan miklūs tuo klausimu, nelaukia kol tūkstančiai prikapsės. Apie 
> nuomą mamai irgi reiktų pagalvot, kodėl gi ne, ypač kokiai daugiavaikei 
> šeimai už vieną litą. Kilnu ir garbinga. Arba skersvėjų mylėtojų 
> draugijai. Pabėgėlių centrui. Šimtadieniams.
> Kitas variantas - visgi parduoti tik savo dalį. Kadangi toks butas turi 
> didelį trūkumą - bendrasavininkį  tėvą, tai dalies kaina, aišku, bus 
> smarkiai mažesnė. Bet tokiu atveju ir tėvas gal susiorientuos, kad atėję 
> nauji savininkai jam šiltnamio sąlygų nesudarys kaip kad mama, ir žiūrėk 
> kad tik netektų jam ir savo dalies paskui pusvelčiui atiduoti. Tai gal 
> susipras geriau nešdintis dabar nei tempti gumą. Suprantama, jums nesinori 
> pardavinėti pigiau, bet kai ant svarstyklių sielos ramybė, gal verta už ją 
> ir sumokėti, gal ne vien pinigai svarbu? Ne visada juk būna ir avis 
> sveika, ir vilkas sotus
>
>
>
> "labyrinth" <no@mail.com> wrote in message 
> news:ih561r$hvv$1@trimpas.omnitel.net...
>> Jei ta jo puse butu kaip jo atskiras namas ar butas, pilnai sutikciau, 
>> kad tai pilnai jo nuosavybe. Bet tai yra bendra patalpa, kurioje jis 
>> gyvena, nesvarbu, kad ten keli mamos kambariai bus uzdaryti, jis vaiksto 
>> koridoriumi, vonia, virtuve ir pan., galiausiai lauko durys yra juk 
>> vienos. (Beje, vonia, virtuve jis naudojasi vienas, bet gyvatuko ir 
>> virtuves sildymo mokestis irgi padalintas per puse.) Esant tokioms 
>> aplinkybems, ta kita ne jo puse kaip ir kabo ore, nes joje nei gyvens kas 
>> (teisingai supratote, norima nutraukti su juo bet kokius santykius, 
>> bendras gyvenimas ir taip buvo kaip kosmaras; apie nuoma jam ar 
>> svetimiems zmonems mama negalvoja, apie ta puse, kur gyveno, pagalvoti 
>> nenori), nei pavyks parduoti, ir nenaudojama dar generuos nuostolius. 
>> Kazkaip sitoje situacijoje, jei nieko del pardavimo padaryti negalima, 
>> izvelgiu istatymu ribotuma. Ar tikrai sitas pardavimo reikalas 
>> beviltiskas, turint minty, kad mamos puses jis tikrai nepirks, ir abi 
>> buto puses - vienas butas? Ar ryti "karcia" piliule - nusizeminti, 
>> pamirsti oruma, ieskoti su tuo padugne bendra kalba, kai tas kalbedamas 
>> apie buto pardavima tyciojasi, kad gali daryti, ka nori, ir su viso buto 
>> pardavimu bus padaryta tik taip, kaip jis nori? O kaip del mamos 
>> interesu, kas siuo atveju juos gina?
>>
>> Teisinio kelio ieskau todel, kad nesuglavojam, kaip kitaip su juo 
>> kalbetis. Taip pat, tik ka nors ne taip pasakyk, jis budamas melagis, 
>> apsimetelis, gali prigalvoti nebutu dalyku, kad su juo mes bandome 
>> susidoroti, priburti situ nesamoniu kitiems. Po nesvariu zaidimu mama 
>> gali pati nukenteti, nes taip gali dar labiau pakurstyti ugni jo 
>> isgalvotose istorijose, nezinia, ko jis gali imtis. Dar jo sesuo jam 
>> pripudrina smegenis (pati mamos neapkencia, nemego mamos visa tevo 
>> gimine), jis jos klausosi, jie abu nuolat prigere saukia vienas kitam 
>> telefonu, kad net girdisi bunant lauke. Jis ir jo sesuo nelinke ieskoti 
>> abiems pusems gero sprendimo. Juodino jis mus toj laiptinej kur gyvena 
>> (koks jis vargsas, kaip mes ji skriaudem, o kiti juo ir tiki; o namie 
>> budavo viskas atvirksciai nei sake kitiems - kuria sau nekalto padaro 
>> priedanga, kai is tikro jis toks nera - lauke avele, namuose "erelis"). 
>> Galit pagalvoti, kad jis tikrai koks nuskriaustasis, bet tikrai taip 
>> nera - liko jis tame bute dabar vienas, visi is ten issilakstem nuo jo 
>> siautejimu, girtavimu.
>>
>> Kaip su juo kitaip kalbeti, kai jau yra pirkejas, yra jam tinkami 
>> variantai pirkti atskira buta, o sis nuolat sitaip tampo guma? Lyg darytu 
>> tai specialiai, nes nepakankamai dar issityciojo.
>>
>>
>> Suprasiu, jei neturesit, ko atsakyti. Paciam dabar atrodo, kad padetis 
>> yra beviltiska, bet ziuriu ne vien istatymu puse, kad tai jo nuosavybe ir 
>> taskas. Bandau ziureti ir is zmogiskos puses. Taip pat manau, kad siuo 
>> atveju yra pazeidziamos mamos teises.
>> Nesijuokit, bet paklausiu. Ieskau iseiciu. Kaip jums atrodo, jei LT 
>> istatymai tokie, kad siuo atveju (del pardavimo ir mokesciu pertvarkymo) 
>> nieko padaryti negalima, gal yra sansu pasiekti teisinguma kreipiantis i 
>> kita Europos teisma? Jei gerai pamenu, kazkur skaiciau, kad auksciau uz 
>> LT istatymus yra kitas Europos teismas, pavadinimo dabar nepamenu. 
>> Pataisykit, jei klystu del virsumo uz LT istatymus.
>>
>>
>>
>> On 2011.01.18 22:59, pjezo wrote:
>>> 1- nieko nepadarysi. Jei nesutiks parduoti savo puses- be jo 
>>> nepardduosi, nes tai jo nuosavybe.
>>> 2- nieko nepadarysi. Butas abieju savininku abu ir moka uz ji. Nebent 
>>> motina isnuomos buto dali tevui ir jis sutiks moketi mokescius vienas- 
>>> bet pagal situacija tai nerealu.
>>>
>>> Zodziu tegalima uzjausti.
>>>
>>> p.s. neteisiniai keliai sakei nedomina.
>>>
>>>
>>> "labyrinth"<no@mail.com>  wrote in message 
>>> news:ih4tgd$atk$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Laba diena,
>>>>
>>>> Pries paklausiant jusu nuomones, siek tiek izangos, kad butu aiski 
>>>> situacija.
>>>>
>>>> Mama ir tevas issiskyre. Skiriantis teismas buta, kuriame jie kartu 
>>>> gyveno, padalino per puse.
>>>> Mama tame bute 1,5 metu negyvena, isejo nuomotis. Tevas ten toliau 
>>>> gyvena.
>>>> Kad butas butu visas parduotas kam nors, parduoti savo puses turi 
>>>> sutikti abu tevai. Niekas puses
>>>> buto neperka, o jei pirktu, tai gyventi su tevu nesutiktu (alkoholikas, 
>>>> smurtaujantis
>>>> psichologiskai). Mama ta tikrai nori padaryti, jau turi pirkeja. Kaina 
>>>> tikrai atitinka to buto stovi
>>>> ir apskritai pasidairius i skelbimus daugiau nei uz kiek norima 
>>>> parduoti, niekas neduos. Uz puse
>>>> parduotos sumos tevas tikrai buta nusipirktu. Jau yra surasta jam 
>>>> tinkamu variantu. Su tevu mama
>>>> bando tartis ta buta parduoti, bet jis issidirbineja, kelia visokias 
>>>> salygas, kaip kad ji pirma
>>>> tegul persiraso ant saves jo pacio paimta paskola (paimta ji buvo po 
>>>> skyrybu ir tikrai ne bendram
>>>> gerbuviui) ir tik tada pradesias kalbas apie pardavimus (o gal net 
>>>> persirasius ta sutarti, tiesiog
>>>> isdurs ir nieko del pardavimo toliau nedarys; jis turi polinki taip 
>>>> elgtis, meluoti), kas visai
>>>> nesusije su buto pardavimais. Viena diena jau sutinka parduoti, kita 
>>>> diena jau apsigalvoja, vel
>>>> primena apie ta jo paskola, kuri yra tik jo vieno problema.
>>>>
>>>> Esme yra ta, kad norima kuo greiciau ta buta parduoti ir isskirti 
>>>> kelius visiems laikams. Tik tas
>>>> butas vercia abiems kontaktuoti. Taip pat problema tame, kad to buto 
>>>> sildymo mokesciai abiems buvo
>>>> padalinti per puse. Mama turi moketi tu mokesciu savo dali, nors ten ir 
>>>> negyvena. O tevas
>>>> vilkindamas pardavima, kenkia mamai materialiai (o issidirbinedamas - 
>>>> turbut ir moraliskai), nes
>>>> mokescius dar reikia moketi ir uz nuomojama buta. Tevas gyvena tame 
>>>> bute, pats kazkiek materialiai
>>>> laikosi, ir dejes skersa, kad mamai reikia pakloti puse to buto 
>>>> mokesciu, nors ten negyvena.
>>>>
>>>> Butu idomi jusu nuomone siais klausimais:
>>>> * Ar galima isspresti (turbut jau tik teisiniu keliu) to buto pardavimo 
>>>> klausima, kad jis butu
>>>> parduotas be jokiu vilkinimu ir issidirbinejimu, kai su tevu neina 
>>>> niekaip taikiai susitarti?
>>>> Registruotas notaro patvirtintas laiskas tevui su siulymu pirkti is 
>>>> mamos jos dali buto jau
>>>> issiustas. Bet jis tos puses ir taip greiciausiai nepirks. Kas bus po 
>>>> to, kai praeis laikas, per
>>>> kuri tevas turi apsispresti, pirks ta puse ar ne, jei jis jos nepirks? 
>>>> Ka galima padaryti toliau?
>>>> Kokios butu iseitys, kad esant tokiai situacijai butas butu parduotas 
>>>> (tiksliau ta tevo dalis)?
>>>> * Jei su pardavimu reikalas yra keblus, ar galima padaryti (irgi turbut 
>>>> tik teisiniu keliu) taip,
>>>> kad, jei tevas toliau gyvena tame bute, vilkina jo pardavimus, 
>>>> issidirbineja, mamai kenkia
>>>> materialiai, jis to buto visus mokescius moketu vienas, mokesciai 
>>>> nebutu dalinami per puse? Nes
>>>> paziurejus is sono, tai, kad tame bute negyvenantis toliau turi moketi 
>>>> puse jo mokesciu ir tuo pat
>>>> metu kitas, toliau gyvendamas tame bute, neskuba savo puses parduoti, 
>>>> taip pat sako "galiu niekur
>>>> neskubeti, galiu gyventi toliau kad ir metus ("papuskit i uodega" - 
>>>> pridejau nuo saves, nes taip
>>>> suprantu toki pasakyma)", kitaip tariant, kliudyti parduoti, kenkia 
>>>> materialiai, tikrai negali taip
>>>> testis, turi buti iseitis, pastatyti trukdancia puse i vieta.
>>>>
>>>>
>>>> Aciu.
>