"netas" <aaa@aaa.aaaa> wrote in message 
news:ih5aql$kjv$1@trimpas.omnitel.net...
> Gal pradziai mamai pristabdyti mokescius? Ims kauptis skolos, is leto bet 
> vistiek, ziurek gal kokie tinklai sugalvos ka atjungti. Ypac elektros 
> tinklai gan miklus tuo klausimu, nelaukia kol tukstanciai prikapses.

Nu ateis pas mama antstolis ir pasakys grumodamas pirstu "nu nu nu". Ir 
sumokes skola, isieskojima ir dar pajungimo mokescius.

> Apie nuoma mamai irgi reiktu pagalvot, kodel gi ne, ypac kokiai 
> daugiavaikei seimai uz viena lita. Kilnu ir garbinga. Arba skersveju 
> myletoju draugijai. Pabegeliu centrui. Simtadieniams.

Kazkodel jauciu, kad be bendrasavininko leidimo toks fintas butu negalimas. 
Bet galiu klyst.

> Kitas variantas - visgi parduoti tik savo dali. Kadangi toks butas turi 
> dideli trukuma - bendrasavininki  teva, tai dalies kaina, aisku, bus 
> smarkiai mazesne. Bet tokiu atveju ir tevas gal susiorientuos, kad ateje 
> nauji savininkai jam siltnamio salygu nesudarys kaip kad mama, ir ziurek 
> kad tik netektu jam ir savo dalies paskui pusvelciui atiduoti. Tai gal 
> susipras geriau nesdintis dabar nei tempti guma. Suprantama, jums nesinori 
> pardavineti pigiau, bet kai ant svarstykliu sielos ramybe, gal verta uz ja 
> ir sumoketi, gal ne vien pinigai svarbu? Ne visada juk buna ir avis 
> sveika, ir vilkas sotus

Pardavinet puses dalies turbut irgi nelabai kam iseis ar kas pirks. Ir 
isvis- kazkaip cia skundziamasi, kad istatymu ribotumai kazkokie yra 
(autorius) ir mama yra labai skriaudziama. Bet galbut galima interpretuot, 
kad skriaudziamas ir tevas? Ka jis darys su ta puse pinigu priverstinai 
pardaves? Butas neiseina, glaustis kur nera- tai ka- kad mamai uzsviete 
parduot, tai jam dabar i bomzus varyt?

Aisku labai nemaloni situacija, bet nereikia cia istatymu kaip 
skriaudzianciu mama linksniuot. Sakyciau netgi labai naturalu, kad ginamos 
ir bendrasavininko teises.