jei dazo pagal koda - tada taip. Jei parenka pagal spalva - nu kai kur sugeba parinkti idealiai :) Mano karuti pora kartu daze - kodas nerastas buvo, tai parinko dazus. Abiem atvejais nepasakysi kas dazyta, kas ne, nors karuciui jau 16metu :) Pries tai galas irgi dazytas buvo (nusipirkus buvo pastebeta kad gavus i gala ir keistas dangtis) - irgi jokiu pozymiu. "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:ifvqsv$v9u$1@trimpas.omnitel.net... > ipatingai jei tai 10+x metu karutis su kokia nors naglesne spalva. > gimtoji dazu danga paveikta saulutes ir atitaikyti apsoliuciai tiksliai kartais praktiskai neimanoma. > > > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:ifvjf1$loc$1@trimpas.omnitel.net... >> Viskas kaip ir teisingai, bet pasiruosk ka nors atsakyti i ju tiegini, kad >> technologiskai viskas atlikta teisingai ir spalva gavosi "kiek įmanoma, >> turi būti suderinta su dažytų detalių spalva". >> >> "Fla" wrote in message news:ifvge1$i38$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Sveiki, >> >> Pagal draudimini ivyki servise buvo nekokybiskai suremontuotas automobilis >> (dazydami nepataike atspalvio). >> Servisas graziuoju tartis nenori. >> >> Jei teisingai suprantu, pradziai reikia rastiskai pareiksti pretenzija(?) >> del nekokybiskai atliktu darbu. >> Sis dokumentas lyg ir rasomas "laisva forma" bet visgi - gal kas turite >> panasaus dokumento sablona? >> >> Nes neisivaizduoju ka ten reiketu irasyt, ko reiketu nerasyt, ir pan. >> >> Mano poziuriu darbai neatitinka standarto LST 1438:2005 (projektas >> http://tinyurl.com/auto-lst , originalo neradau), >> o pagal istatyma (http://tinyurl.com/lrs-auto) lyg ir turetu. Ar bent jau >> LST 1438:1996, bet tai turbut tik senesne versija? >> >> Rastiska kreipimasi isivaizduoju mazdaug taip (jei galite - pataisykite): >> ------------------------- >> Vardenis Pavardenis UAB >> "Inchcape Motors" >> Gatve 12-34 Įm. kodas: >> 300805444 >> Kaunas Islandijos >> pl. 31, ( <- cia irasiau padalinio kur remontuota ) >> tel. 8-123-12345 Kaunas >> LT-49177 ( adresa; sutartyje Vilniaus, bet turbut OK? ) >> >> PRASYMAS >> >> Šių metų gruodžio mėn. xx-xx dienomis servise UAB "Inchcape Motors" buvo >> remontuojamas automobilis XXXX XXXX valst. nr. ABC123. >> Darbai atlikti nekokybiškai - remonto metu nudažytų detalių spalva >> neatitinka automobilio spalvos, atspalvis ir blizgesys >> nesuderintas su gretimomis dažytomis detalėmis. Taip pat matomi nevienodo >> dydžio tarpai tarp remontuotų ir neremontuotų detalių. >> >> Prašau šiuos trūkumus ištaisyti, tinkamai atliekant remonto darbus, pagal >> galiojančius įstatymus (Lietuvos Respublikos ūkio >> ministro įsakymą "Dėl automobilių remonto paslaugų teikimo tvarkos ir >> naudotų automobilių sudėtinių dalių tinkamumo toliau vartoti >> ir realizavimo tvarkos patvirtinimo" 2004 m. kovo 31 d. Nr. 4-97, bei >> galiojantį standartą LST 1438:2005). >> >> Vardenis Pavardenis >> .................. >> Parasas >> .................. >> >> ------------------------- >> >> Kaip suprantu reikia tureti 2 kopijas, ant vieno is kuriu sekretore tures >> uzdeti anspauda "gauta" ir atiduoti atgal? >> >> Aciu. >> >> P.S. jei nesinori ziureti nuorodu - LST 1438:2005 istraukos: >> 5.12.1. Turi būti tinkamai parinkta dažymo technologija, kuri užtikrintų >> nepriekaištingą paviršiaus dažymą. >> Išorinis nudažyto kėbulo paviršius turi būti padengtas vienoda, >> tolygiai blizgančia dažų danga. >> 5.12.2. Prieš dažymą dažai turi būti išbandomi ant bandomosios kortos ir >> atspalvis suderintas (pagal dažų pavyzdį). >> 5.12.3. Jeigu dažomos atskiros kėbulo detalės, jų spalva (atspalvis), kiek >> įmanoma, turi būti suderinta su >> dažytų detalių spalva. Reikalui esant (pvz., efektinis dažymas), >> turi būti dažomos gretutinių detalių >> pereinamosios sritys, taip užtikrinant regimąjį anksčiau ir naujai >> dažyto paviršiaus spalvinį vientisumą. >> ... >> 5.12.6. Dažytų detalių ir gretutinių detalių blizgesys suvienodinamas >> poliruojant. >> >>