<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=windows-1257" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.22945">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff text=#000000>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Ji isivaizduoja kad turi kazkokiu teisiu i buta
kuriame gyveno, negali pykt, be teismo chia nesi pats teisus, palauk kol jis
pasakys. O ja suprasti irgi imanoma, ji gyvena su kakaliu kitame bute, o tu
gyveni su pana bute kuris jos manymu priklauso ir jai. Pagal toki poziuri kiaule
esi tu.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Uzanspauduok buta ir gyvenk pas pana kol teismas
pasakys kad butas yra tavo.O jai neprikaluso nieko, jei priklauso
dalinsites.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Policija teisi, ji yra zmona ir ji turi teise
gventi ten.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Neina susitart draugiskai teks laukti ka teismas
pasakys. O traktuoti straipsnius kad teismas vistiek nuspres mano naudai tai dar
nereiskia kad nereikes laukti teismo sprendimo.</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV>"D" <...@....> wrote in message <A
href="news:idt11u$1p4$1@trimpas.omnitel.net">news:idt11u$1p4$1@trimpas.omnitel.net</A>...</DIV>2010.12.09
01:39, Shlipsas ra:
<BLOCKQUOTE cite=mid:idp4uj$ieq$1@trimpas.omnitel.net type="cite">Nu negi
nera dar kokiu nors teisiniu problemu shiam meshlui? <BR>Oficialiai butas
pirktas iki vedybu. Vyksta kaip jau zinote skyrybos. Zmona kartu nebegyvena.
Jos vaikas ish pirmos santuokos taipogi. Parceliuojami daigtai. Atvazhiavo
jo svaikas, su sarashu daigtu, ka nori ishsivezhti. Sudejom idezhes,
pasirashem, kap pretenziju neturim. Isheinant ish buto pastebejau buvusiaja
laiptinej besitrinanchia. Daigtus atidavus, ir ishejus ish buto, pastebeta,
kad uzhmakliavota viena duru spyna kazhkokiais klijais. Ishvazhiavau i
policija zajavos rashyt. Per ta laika gavau praneshima i mobilu, kad
signalizacija namie suveike. Ash atgal. I buta patekt negaliu. Manishkei
tikriausiai jos vaikas rakta padave kai daigtus krovesi. Ishkviechiau
policija. Buvusioji i buta isileido, bet isheit ish buto nesiruoshia.
Policijos pozicija: nesvarbu, kad butas iki vedybu pirktas, bet mes dar
vyras ir zmona. Teismai dar neprasideje. Todel abu ten turi teise but..
<BR><BR>Nu ble ar turiu kazkokias ash teises ar ne? Persekioja sms'ais, per
skaipa, per feisbuka ir tt. Persekioja visus mano draugus, iziedineja ir tt.
Ar yra kokia nors istatymo numatyta priemone, kad prie manes negaletu
priiartinti ar pan. Nes tai jau darosi panashu i persekiojima ir pan.
<BR><BR></BLOCKQUOTE><FONT face=Calibri>A tik pacituosiu CK straipsnius, nors
tikriausiai ir pats visk inai:<BR><BR>3.84 straipsnis. eimos turtas<BR>1.
Neatsivelgiant tai, kurio sutuoktinio nuosavyb iki santuokos sudarymo buvo
ar po jos sudarymo yra io straipsnio 2 dalyje numatytas turtas, jis yra
pripastamas eimos turtu. eimos turtas turi bti naudojamas tik bendriems
eimos poreikiams tenkinti.<BR>2. eimos turtas yra is turtas, nuosavybs
teise priklausantis vienam arba abiem sutuoktiniams:<BR><U>1) eimos
gyvenamoji patalpa;</U><BR>2) kilnojamieji daiktai, skirti eimos nam kio
poreikiams tenkinti, skaitant baldus.<BR><U>3. eimos turtu taip pat
pripastama teis naudotis eimos gyvenamja patalpa.</U><BR>4. io
straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytas turtas gyja eimos turto teisin status
nuo santuokos registravimo dienos, taiau sutuoktiniai gali panaudoti
fakt prie siningus treiuosius asmenis tik tada, jeigu nekilnojamasis
daiktas yra registruotas vieame registre kaip eimos turtas.<BR><BR>3.86
straipsnis. eimos turto teisinio reimo pabaiga<BR><U>1. eimos turto
teisinis reimas pasibaigia nutraukus santuok, j pripainus negaliojania ar
sutuoktiniams pradjus gyventi skyrium.</U><BR><BR>3.65 straipsnis.
Laikinosios apsaugos priemons<BR>1. Teismas, atsivelgdamas sutuoktini
vaik, taip pat vieno sutuoktinio interesus, gali taikyti laikinsias j
apsaugos priemones, kol bus priimtas teismo sprendimas.<BR>2. Teismas gali
taikyti ias laikinsias apsaugos priemones:<BR><U>1) pareigoti vien
sutuoktin gyventi skyrium;</U><BR>2) nustatyti nepilnamei vaik gyvenamj
viet su vienu i tv;<BR><U>3) pareigoti vien sutuoktin netrukdyti kitam
sutuoktiniui naudotis tam tikru turtu;</U><BR>4) priteisti i vieno
sutuoktinio laikin ilaikym nepilnameiams vaikams ar kitam
sutuoktiniui;<BR>5) aretuoti turt, kol bus isprstas jo priklausomybs
nuosavybs teise vienam sutuoktiniui klausimas, taip pat siekiant utikrinti
ilaikymo mokjim;<BR>6) aretuoti vieno sutuoktinio turt, kurio verte bt
galima utikrinti teismo ilaid atlyginim kitam sutuoktiniui;<BR>7)
udrausti vienam sutuoktiniui matytis su nepilnameiais vaikais ar lankytis
tam tikrose vietose.<BR><BR>Taigi, mano profanika nuomone turi vienintel
teist keli - kreiptis teism dl laikin apsaugos priemoni
taikymo.<BR><BR>D.<BR></BLOCKQUOTE></FONT></BODY></HTML>