Kad ir Chevrolet SSR.:} http://images.google.lt/images?rlz=1C1CHMB_ltLT347LT347&sourceid=chrome&q=chevrolet+ssr&um=1&ie=UTF-8&ei=-QdgS5NHo8qaA4nbpMkM&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CBMQsAQwAA katrai nei europiniu lempu gamina, nei ant daliu lietuvoj yra:} "pezoo" <nebus@mailo.jautau> wrote in message news:hjop9q$t10$1@trimpas.omnitel.net... >o man pasistojo klausimas kas per tokia jau 06 metu masina kur ant svieto >nera, gal net nemeginai ieskot bamperio. o siaip draudimas turi padengt >viska, nes ne ji kalta. is oro sukala masina ir dar sako susimokek, nu >xebryte nesamoniu kampelis > > "ROOTS" <roots@dtiltas.lt> wrote in message > news:hjnjic$39h$1@trimpas.omnitel.net... >> Ten motyvuoja, kad tokio bamperio naudoto nera, masina apynauja, tokiu >> daug LT nera, gaut deveta neimanoma. Del to des tik nauja. >> Ai dar draudimas atsisake kad masina butu tvarkoma oficialiam automobilio >> servise , mol darbo valandos ikainis labai didelis. >> >> "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message >> news:hjnhah$a3$1@trimpas.omnitel.net... >>> draudimas turi sumoket visa kaina uz remonta, kuris atliktas servise is >>> ju pateikto saraso. Servisas gali ta bamperi remontuot, idet ne nauja >>> (motyvuodamas, kad ir taviskis jau nebe naujas). Masina turi buti >>> grazinta techniskai tvarkinga ir neprimokant savu pinigu. Taciau , jeigu >>> tavo drauge uzsinores butinai naujo bamperio-primoket tures, nes taip >>> tipo jinai pakelia masinos verte. >>> >>> "Junda" <junda@dtiltas.lt> wrote in message >>> news:hjn519$fd7$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Mano draugė važiavo savo auto, sustojo rodydama kairį posūkį, už jos >>>> mašina irgi sustojo, o sekanti jau pylė į tą, o toji į mano draugės >>>> mašiną. To trečiojo, kuris kaltas, CA draudimas yra ERGO. Taigi draugė >>>> nuvažiavo į ERGO. Jos mašina didelė ir brangi, 2006 metų. Reikia keisti >>>> bamperį, tokių dėvėtų Lietuvoje nėra, reikia pirkti naują. ERGO jai >>>> išaiškino, kad už naują ji turės iš savo kišenės sumokėt nusidėvėjimą >>>> 10 >>>> proc. Ta mokėtina suma yra apie 300 lt. >>>> >>>> Klausimas: kodėl mano draugė, nebūdama avarijoj niekuo kalta, turi iš >>>> savo kišenės susimokėt 300 lt.? Ar neturėtų CA to išsireikalaut iš >>>> kaltininko? (Kasko neturėjo, nes pačią mašiną tik prieš savaitę >>>> nusipirko, nespėjo susitvarkyt.) Įdomi jūsų nuomonė, gal kas susidūrėt? > > >