maniau kad fransize yra bet kokiu atveju. klydau reiskias

"Junda" <junda@dtiltas.lt> wrote in message 
news:hjnbgh$o7l$1@trimpas.omnitel.net...
> Kasko padetu, nes kai ne tu kaltas, francizes nera, gi viska jie 
> issireikalauja is kaltininko CA regreso tvarka. Isbandyta 2 kartus, abiem 
> kartais kasko (LD ir ERGO) negailedamas gerai paskaiciavo ir viska 
> sumokejo be problemu.
>
>
> On 2010.01.26 20:00, arulis wrote:
>> o ar kasko padetu - fransize tai yra ...
>> o jei masina brangi tai draugei 300lt pofik turi buti
>>
>>
>> "Junda"<junda@dtiltas.lt>  wrote in message
>> news:hjn519$fd7$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Mano drauge vaziavo savo auto, sustojo rodydama kairi posuki, uz jos
>>> masina irgi sustojo, o sekanti jau pyle i ta, o toji i mano drauges
>>> masina. To treciojo, kuris kaltas, CA draudimas yra ERGO. Taigi drauge
>>> nuvaziavo i ERGO. Jos masina didele ir brangi, 2006 metu. Reikia keisti
>>> bamperi, tokiu devetu Lietuvoje nera, reikia pirkti nauja. ERGO jai
>>> isaiskino, kad uz nauja ji tures is savo kisenes sumoket nusidevejima 10
>>> proc. Ta moketina suma yra apie 300 lt.
>>>
>>> Klausimas: kodel mano drauge, nebudama avarijoj niekuo kalta, turi is 
>>> savo
>>> kisenes susimoket 300 lt.? Ar neturetu CA to issireikalaut is 
>>> kaltininko?
>>> (Kasko neturejo, nes pacia masina tik pries savaite nusipirko, nespejo
>>> susitvarkyt.) Idomi jusu nuomone, gal kas susiduret?
>>
>>
>