o kodel budamas nekaltas ne tai kad patiri nepatogumu del masinos, dar ir pinigu turi is kisenes sumoket :/ o kaltininkas tai yra.

"arulis" <aruliss@gmail.com> wrote in message news:hjnaj9$n1p$1@trimpas.omnitel.net...
>o ar kasko padetu - fransize tai yra ...
> o jei masina brangi tai draugei 300lt pofik turi buti
> 
> 
> "Junda" <junda@dtiltas.lt> wrote in message 
> news:hjn519$fd7$1@trimpas.omnitel.net...
>> Mano drauge vaziavo savo auto, sustojo rodydama kairi posuki, uz jos 
>> masina irgi sustojo, o sekanti jau pyle i ta, o toji i mano drauges 
>> masina. To treciojo, kuris kaltas, CA draudimas yra ERGO. Taigi drauge 
>> nuvaziavo i ERGO. Jos masina didele ir brangi, 2006 metu. Reikia keisti 
>> bamperi, tokiu devetu Lietuvoje nera, reikia pirkti nauja. ERGO jai 
>> isaiskino, kad uz nauja ji tures is savo kisenes sumoket nusidevejima 10 
>> proc. Ta moketina suma yra apie 300 lt.
>>
>> Klausimas: kodel mano drauge, nebudama avarijoj niekuo kalta, turi is savo 
>> kisenes susimoket 300 lt.? Ar neturetu CA to issireikalaut is kaltininko? 
>> (Kasko neturejo, nes pacia masina tik pries savaite nusipirko, nespejo 
>> susitvarkyt.) Idomi jusu nuomone, gal kas susiduret? 
> 
>