o kodel budamas nekaltas ne tai kad patiri nepatogumu del masinos, dar ir pinigu turi is kisenes sumoket :/ o kaltininkas tai yra. "arulis" <aruliss@gmail.com> wrote in message news:hjnaj9$n1p$1@trimpas.omnitel.net... >o ar kasko padetu - fransize tai yra ... > o jei masina brangi tai draugei 300lt pofik turi buti > > > "Junda" <junda@dtiltas.lt> wrote in message > news:hjn519$fd7$1@trimpas.omnitel.net... >> Mano drauge vaziavo savo auto, sustojo rodydama kairi posuki, uz jos >> masina irgi sustojo, o sekanti jau pyle i ta, o toji i mano drauges >> masina. To treciojo, kuris kaltas, CA draudimas yra ERGO. Taigi drauge >> nuvaziavo i ERGO. Jos masina didele ir brangi, 2006 metu. Reikia keisti >> bamperi, tokiu devetu Lietuvoje nera, reikia pirkti nauja. ERGO jai >> isaiskino, kad uz nauja ji tures is savo kisenes sumoket nusidevejima 10 >> proc. Ta moketina suma yra apie 300 lt. >> >> Klausimas: kodel mano drauge, nebudama avarijoj niekuo kalta, turi is savo >> kisenes susimoket 300 lt.? Ar neturetu CA to issireikalaut is kaltininko? >> (Kasko neturejo, nes pacia masina tik pries savaite nusipirko, nespejo >> susitvarkyt.) Idomi jusu nuomone, gal kas susiduret? > >