Matai, yra toks dalykėlis, kad verslininkas (juridinis asmuo) "negali" skolinti kam pakliuvo BE palūkanų. VMI bent jau tvirtina, kad daugiau nei metams paskolinti pinigai VISADA atneša palūkanas. Tai čia JAsm + daugiau nei 1metai, o mano klausimas - ar tarp fizinių asmenų, ir mažiau nei metams.

O GPM mokėti reiktų ne nuo paskolos dydžio, o nuo "hipotetiškai" uždirbtų palūkanų.

Pavyzdys - paskolino UAB'čegas kokiam žmogeliui 100k metams suvirš, be palūkanų. T.y., žmogelis turės atiduoti tik 100K. Tačiau VMI žiūri taip: aga, 100k * 6% metinių palūkanų turėtų būti 6000Lt palūkanomis, ir tai yra gaunamos įmonės pajamos, ir jas reikia apmokestinti. Tarkim 15%, tai VMI nusiplėš 900Lt sau. Vat apie tai ir šnekam - įmonė paskolino 100k, žmogelis grąžino 100k, bet VMI dar sau pasiima 900Lt - grynas nuostolis įmonei skolinti be palūkanų.


"Tomas" <nera@mailo.lt> wrote in message news:hiesff$jqg$1@trimpas.omnitel.net...
> Nelabai supratau. Sakykim imu paskola ish shvogerio (arba ish juridinio kad ir), susimoku gpma ir psd, po to kad grazhint paskola, turiu uzhdirbt, susimoket vel gpm ir psd (nes uzhdirbau), ir tik susimokejes ish likuciu galiu grazhint ta paskola...? Turbut durnas klausimas, bet valstybei morda ne triesnet...? Ar praleidau kazhka...?
> 
> "Laurynas" <Bmweda@dzimail.com> wrote in message news:hia1ik$ovh$1@trimpas.omnitel.net...
> > 2009 buvo 15 proc gyventojų pajamų mokestis ir 6 proc. sveikatos kažkoks, 
> > 2010 atrodo to 6 pro. nebėra, pasitikslinčiau VMĮ.
> > 
> > "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
> > news:hi79jm$leq$1@trimpas.omnitel.net...
> >> %subj% - gal kas po ranka turi daugiau info. Pamenu berods, kad "negalima" 
> >> taip skolintis, jei bent viena šalis yra JA, o kaip yra dėl fiziakų? VMI 
> >> nepripaišys papildomai susimokėti už "privalomų" palūkanų formoje 
> >> hipotetiškai gautą naudą? 
> >