Dėl el. parašo, tai pritariu. Pati valstybė sugalvojo, pati turi ne tik naudoti, bet ir propaguoti. Kitaip progresu čia net nekvepės. "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:hglj8g$8ac$1@trimpas.omnitel.net... > On 2009.12.19 20:16, Cube wrote: >> Romas Z. wrote: >>> Aš ne apie šitą konkretų atvejį, o apskritai. Toks įspūdis susidarė, >>> kad kartais energija eikvojama nelabai protingai/proporcingai. >> >> Vat butent. Pavyzdziui koks viso sito susirasinejimo tikslas? Kad >> pareiskima greiciau priimtu, kad suprastu elektronini parasa, ar kad >> parodyti, kad prokuraturoje visi durniai? Panasu, kad svarbiausias cia >> trecias, nes kitus du galima ispresti ir greiciau ir efektyviau. > > Neteisus tu, Fiodorai. > Siunčiant skundą tikrai maniau, kad tai efektyviausias būdas, nes prie laiško buvo prikabinta audio medžiaga. Kito > paprasto būdo tai medžiagai perduoti aš nežinau. > O eigoje paaiškėjo, kad aš esu pirmas, kuris į prokuratūrą kreipiasi el. paštu pagal įstatymų reikalavimus, tad > nutariau pralaužti ledus, kad kitiems ateityje nebeiškiltų tokio pobūdžio problemų. O tuo pačiu ir kitiems parodžiau, > kad ne šventieji puodus lipdo. > > P.S. Primenu, kad el. parašo įstatymas galioja nuo 2001 metų, tad laiko pasiruošti buvo daugiau nei pakankamai.