:)
pagal istatyma bendrijos nutarimai turi buti vykdomi viso namo gyventoju o 
ne tik bendrijos nariu !

del tavo pavyzdzio tai esminis skirtumas yra kad skola buvo praeito 
savininko.
parduodamas buta jis turejo gauti bendrijos pazyma kad skolos nera.
jeigu bendrijos pirmininkas parase kad skolos nera, o ji buvo - pats 
pirmininkas ir kaltas.
jeigu tokio parasymo nebuvo ir tu pirkai buta zinodamas kad skola jame yra, 
tu turi ir sumoketi.
teisme bendrija lengvai issisuktu.


"Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
news:h7ao71$9ct$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
> "bill.tallman" <bill.tallman@gmailas.com> wrote in message 
> news:h78uqg$1hc$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nes tu neteisingai traktuoji bendriją kaip ir paprastą įmonę.
>> Galvok papraščiau, įsivaizduok, kad bendrija tiesiog visų namo gyventojų 
>> atstovas, tuo pačiu turintis juridinį statusą.
>> Pasiskaityk bendrijų įstatymą, bus aiškiau :)
>>
>
> Bet tai juridinis vienetas, kuris turi savo veisknuma.  Beje - jis 
> atstovauja ne visus gyventojus, o visus bendrijos narius. Du didiuliai 
> skirtumai, kaip Odesoje sako. Bent jau man kai pradejo nebepatikti 
> bendrijos veiksmai, padariau "ejima arkliu" - isshtojau. Labai padejo 
> sprendziant visokius nesusipratimus. O kad aptarnaujanti imone turi mazai 
> shansu eiti tiesiai pas asmeni ir tiesiogiai duchina bendrija - pats 
> susiduriau. Ash pirkau buta, parduodama ish varzytiniu. Ankstesnis 
> savininkas buvo skolingas uz visokius patarnavimus, tame tarpe ir pagal 
> tavo minimas sutartis. Imone atejo tiesiai i bendrija. Komendante norejo 
> juos nuforwardinti tiesiai pas skolininka - nieko nesigavo. Teko skolas 
> padengti bendrijai, o po to jau bandyti issieskoti ish ankstesnio 
> savininko. Kiek zinau dar ir dabar issieskineja, bet kadangi ne narys, tai 
> jau kaip ir ne mano problemos.