Nes tu neteisingai traktuoji bendriją kaip ir paprastą įmonę.
Galvok papraščiau, įsivaizduok, kad bendrija tiesiog visų namo gyventojų 
atstovas, tuo pačiu turintis juridinį statusą.
Pasiskaityk bendrijų įstatymą, bus aiškiau :)


"Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
news:h78ptk$t0j$1@trimpas.omnitel.net...
> Nelabai isivaizduoju tokio principo. Jeigu sutartis pasirasyta tarp 
> bendrijos ir imones tai kokiu pagrindu imone israsineja saskaitas 
> asmeniui, su kuriuo nieko nesusitare ? Kad sutarryje numatyta galimybe 
> duoti gyventoja tiesiai i teisma - aisku gali buti. Ash su Petru 
> pasirasinedamas sutarti galiu ten ir spygu pripaisyti taciau ar Petro 
> kreipimasis i teisma, kad ash negraziai nupiesiau tures kazkokias pasekmes 
> man, labai abejoju. Yra Juridinis asmuo - bendrija. Yra kitas asmuo - 
> imone. Kaip priversti bendrijs nari atsakyti uz prievoles, kuri ji 
> prisieme ir atsakyti ne jai, o treciajam asmeniui - imonei, nelabai 
> isivaizduoju.
>
> "bill.tallman" <bill.tallman@gmailas.com> wrote in message 
> news:h78kmj$lvg$1@trimpas.omnitel.net...
>> Pasiraso sutarti bendrija.
>> Bet pagal sutarti aptarnaujanti imone surenka mokescius is namo gyventoju 
>> ir uz juos atlieka darbus kuriuos nurodo bendrija.
>> Ne bendrija moka tuos mokescius, o gyventojai tiesiogiai.
>> Bendrijos su aptarnaujancia organizacija sutartyje buna numatyta kad 
>> jeigu gyventojas nemoka mokesciu, aptarnaujanti organizacija gali duoti 
>> ji i teisma ir t.t.
>>
>
>