Naivu tikėtis, kad IPT palaikys vartotoją, o ne valstybę, kuri gali 
atimti kokią nors licenziją, ar dar kaip nors prispausti, apsunkinti 
gyvenimą. Verslas yra pakabintas ant trumpo pavadėlio. Pavyzdžiai yra tų 
pačių ofšorinių kompanijų vis stipresnis gnybimas, bankų saugančių kliento 
paslaptį prievartavimas ir pan.
    Aš reziumuočiau taip: jei kas nors gali prieiti prie tavo duomenų, per 
tinklą, o ypač fiziškai, tai jau nebe tavo duomenys...

    Yra nebent kitas variantas - debesies tipo duomenų saugojimas ir 
apdorojimas (kaip tik VmWaras varo haipą tą kryptimi), jei sistema 
decentralizuota, gali užtikrinti, kad tavo duomenys nebus tau atimti ir tu 
nenukentėsi dėl to, kad jie buvo dirbtinai pasendinti (negražinant 
laikmenos) ir taip devalvuoti, arba išvis ([ne]tyčia) sunaikinti tyrimo 
eigoje. Tačiau tam dar reikia išspręsti decentralizuotumo klausimą, ir pilną 
kriptografijos kontrolę kliento ir "serverio" pusėje. O svarbiausia - 
sukurti sistemą, kuri leistų iš to uždirbti to dezentralizuoto tinklo 
atskiroms celėms. Didėjant tinklo penetracijai ir pralaidai, o $/Ghz, ir 
$/GB lim ->0, gaunasi taip, kad išsprendus softo pusei pilnai realizuosis p. 
Linus Torswald "Cool guys does not make backups, they simply upload their 
stuff to FTP and let the rest of world mirror it".
    Kitaip sakant, tu prisėsi prie bet kurio PC, per naršyklę ar dar kaip 
pasileisi aplikaciją, kuri kaip Kad (ar pan.) tinkle susižvejos artimiausius 
tavo "namų" tinklo node'us. Tada per juos susigraibys tavo asmeninį OS, su 
asmeniniu softu, profiliu ir duomenimis. Ir paleis pas save, o iki jos 
prisiremotinsi, o galbūt ir parsipųsi viską pas save tik vykdymui (saugesnis 
variantas). Duomenys saugojami su labai dideliu pertekliškumu - tarkime x5, 
su tarpkontinentine geografine dispersija. Universitetuose jau seniai 
išbandyta tokios distributyvinės failinės tinklinės sistemos be 
centralizuoto serverio, viskas veikia ore, nes jos yra save taisančios, 
perbalansuojančios krūvį. Todėl, net jei kas nors subombins/atjungs kelis 
nodus, vis vien viskas suksis patikimai.

"Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message 
news:gv6umo$90m$1@trimpas.omnitel.net...
>O šiais interneto laikais neįmanoma viską laikyti užšifruota serveryje 
>Bahamuose, kopiją Bangladeše, ir atsisiųsti ką reikia tik darbo sesijai? Ir 
>kompas švarus, ir jurisdikcija biesas žino kur?
>
>
>
> "Vasaris" <paklausk@ir.gausi> wrote in message 
> news:gv6tc0$7bj$1@trimpas.omnitel.net...
>> Konteinerio turinys nebūtų sužinotas, tačiau būtų sužinota, kad 
>> konteineryje yra ne tik įprastas tomas, bet ir paslėptasis.
>>
>> "Fwd" <fwd@one.lt> wrote in message 
>> news:gv5der$vep$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Kaip pagal skirtumus būtų nustatomas konteinerio turinys? Galima tik 
>>> įtarti, kad jis buvo modifikuotas. O kas modifikavo, ką, kokiu tikslu - 
>>> ne. Ką tai įrodo? Galbūt virusu kompas užsikrėtė.
>>>
>>> "Vasaris" <paklausk@ir.gausi> wrote in message 
>>> news:gv4aen$7a5$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Teoriškai yra galimybės susimauti ir šitam variantui - tereikia, kad
>>>> vartotojas pasinaudotų sistema po patikrinimo ir po to būtų atliktas 
>>>> dar
>>>> vienas patikrinimas, ir pagal skirtumus būtų sprendžiama apie tai, koks
>>>> konteinerio tikrasis turinys. Vartotojas turi būti itin kvalifikuotas,
>>>> sumanus ir šaltų nervų, kad nesusimautų...
>>
>>
>