Aga. o tavo akys yra mėlynos.
Įstatymai yra teisingi (copy-paste dariau), NUOMONĖ mano irgi teisinga (pats ką tik pasitikslinau su savimi).
Patarimai sumokėti advokatui, kad padėtų susitvarkyti reikalus - gal irgi teisingi?

Motyvuokite, gerbiamasai, motyvuokite ir pagrįskite. :) 

"Lauris" <laurizas@dzimail.com> wrote in message news:gumdg1$bvl$1@trimpas.omnitel.net...
> Sitoje ir kitoje zinuteje tavo pateikti teiginiai yra neteisingi
> 
> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
> news:gum7g8$7j1$1@trimpas.omnitel.net...
> > dėl terminų atnaujinimo reikia kreiptis (žr mano kitą postą).
> > Kita vertus, sumokėk _tik_ 400Lt tam advokatui ir viskas suvažiuos.
> >
> > Ar apie termino praleidimo pasekmes gal papasakoti jums?
> > LR CK:
> > 5.2 straipsnis. Paveldėjimo pagrindai
> >
> > 3. Jeigu nėra įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą arba nė 
> > vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, arba testatorius iš visų įpėdinių atėmė 
> > teisę paveldėti, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina valstybei.
> >
> >
> > O dėl visokių "Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai 
> > pradėjo paveldimą turtą valdyti", tai čia Lietuvos teismų praktika dar 
> > neišsivystė iki tokių lygių, aš taip manau. :)
> > Ši norma tikriausiai dažniau taikoma, kai kyla ginčas dėl prievolės 
> > išlaikyti daiktą, mokėti už butą mokesčius, ir pan.
> >
> > Sėkmės.
> > J.
> 
>