Aj, praeitas etapas. Tada nesipesijau su draudimu, dabar, gal, elgciausi kitaip. On 21/01/2019 09:40, Gintas wrote: > Jeigu buvo priimtas pareigunu sprendimas, kad "pasisalinimas neivyko", draudimas neturejo teises traktuoti, kad pasisalinimas ivyko ir tuo pagrindu regresuoti . > > > "Struktur" <_klausk_@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:q23snh$u4h$1@trimpas.omnitel.net... >> Turejau analogiska situacija. Policija ipiese uz avarija (kontaktas >> minimalus, pas mano karuti praktiskai nieko, anam nureziau buferi). Ten >> net kazkokia ponia sedejo, tai iskart numeriu perdave policijai. Ta pati >> vakara is vonios pareigunai "istrauke". Zodziu del pasisalinimo >> pretenziju neturejo, nes "kontaktas minimalus, tamsus paros metas, >> sudetingos eismo salygos (ledas) - galejo nepastebeti". A vat draudimas >> ta buferi to golfuko paregresino ir sutvarke "po polnoj", uz kazkur >> 680Lt. Veiksmas buvo aiksteleje. Tokia asmenine patirtis. >> >> On 20/01/2019 23:49, dmsq wrote: >>> be advokato imanoma tai irodyti ? >>> >>> On 2019-01-20 23:27, cD-r0m wrote: >>>> Čia daug maž esmė yra, kad pasišalinti iš įvykio vietos galima tik >>>> sąmoningai. Jei nežinai, kad pakliuvai į įvykį ir protingumo >>>> kriterijais galėjai nepajausti.. pasišalinimo kaip ir nėr. Įvykis ir >>>> žala vistiek yra, bet anie tai kapeikos. >>>> >>>> On 2019-01-20 22:20, dmsq wrote: >>>>> jo, niekas nepriklausomu ekspertu nesamdys, labai tiketina, kad galejo >>>>> buti tas nubrozdinimas ir jis buvo tikrai nejunstamas, t.y. tikrai >>>>> niekas neislipo ir neapziurejo. >>>>> >>>>> tai zodziu - jei jie nustatys kad auksciai sutampa, tada geriausia yra >>>>> prisipazinti jog ten buvai, vairavai, bet tikrai nepajutai jokio >>>>> kontakto su kitu automobiliu. >>>>> >>>>> kokios tada pasekmes? >>>>> >>>>> >>>>> On 2019-01-20 22:14, Gintas wrote: >>>>>> Turetu ismatuot tamstos auto ir sulyginti su nubrozdinimais ant >>>>>> svetimos auto. Jeigu sutaps-darys isvada, kad pasisalinai is isvykio >>>>>> vietos su visomis pasekmemis. Jeigu isties pasisalinai-belieka >>>>>> apgailestauti ir sakyt, kad smugio nepajutai. Svelninanti aplinkybe, >>>>>> jei neatsiras koks liudininkas, kuris ims tvirtinti, kad islipes >>>>>> apziurejai masina. >>>>>> Jeigu nubrozdinimai ne tamstos darbas, o tik atsidurei netinkamoje >>>>>> vietoje-gali uzsakyt eksperta, kuris atliktu dazu analize, sulygintu >>>>>> nubrozdinimo aukščius. Nepigu. Jeigu isaiskes, kad sutampa-tamsta >>>>>> sumokesi ir uz eksperta. >>>>>> >>>>>> Jeigu isties toje vietoje buvai-alibio kad tuo metu miegojai kitome >>>>>> Lietuvos gale-turet negaletum. >>>>>> >>>>>> Beda ta, kad negi esant draugiskam nukentejusiam-tai tik aplinkybe. >>>>>> Ziauru..... >>>>>> >>>>>> "dmsq" <d@d.com> schrieb im Newsbeitrag >>>>>> news:q22ir1$2nb$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Sveiki, >>>>>>> >>>>>>> Gavau laiska is policijos del atvykimo su automobiliu ivykio >>>>>>> aplinkybems >>>>>>> nustatyti. nuvykus parodoma skundas del apgadinto svetimo automobilio, >>>>>>> parodomos fotkes, pasakomas adresas kur atseit ivyko eismo ivykis, >>>>>>> pasakoma kad "laukiame video iraso", nufotkinamas mano automobilis, >>>>>>> ismatuojamos vietos kur atseit yra "sviezi" nubrozdinimai. >>>>>>> >>>>>>> Nubrozdinimai gal ir yra, labai minimalus, gal sviezi, gal ne, sunku >>>>>>> pasakyti, eismo ivykio nepamenu nors uzmusk, nors adresas ir data >>>>>>> teisingi - tuo laiku toje vietoje buvau. >>>>>>> >>>>>>> Liepiama surasyti eismo ivykio deklaracija - kur ta diena buvau, su >>>>>>> kokia masina , kokiu metu ir etc, na zdoziu viska ka pamenu. >>>>>>> >>>>>>> Tai atlikus pasako, kad toliau spres bylos pareigunas zodziu laukti >>>>>>> kada >>>>>>> lieps atvykti. >>>>>>> >>>>>>> Sekantys klausimai tokie: >>>>>>> >>>>>>> Kas gresia? >>>>>>> >>>>>>> Kaip elgtis nuvykus pas ta pareiguna kuris jau iskvies ? >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>> >> >