Jeigu buvo priimtas pareigunu sprendimas, kad "pasisalinimas neivyko", draudimas neturejo teises traktuoti, kad pasisalinimas ivyko ir tuo pagrindu regresuoti . "Struktur" <_klausk_@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:q23snh$u4h$1@trimpas.omnitel.net... > Turejau analogiska situacija. Policija ipiese uz avarija (kontaktas > minimalus, pas mano karuti praktiskai nieko, anam nureziau buferi). Ten > net kazkokia ponia sedejo, tai iskart numeriu perdave policijai. Ta pati > vakara is vonios pareigunai "istrauke". Zodziu del pasisalinimo > pretenziju neturejo, nes "kontaktas minimalus, tamsus paros metas, > sudetingos eismo salygos (ledas) - galejo nepastebeti". A vat draudimas > ta buferi to golfuko paregresino ir sutvarke "po polnoj", uz kazkur > 680Lt. Veiksmas buvo aiksteleje. Tokia asmenine patirtis. > > On 20/01/2019 23:49, dmsq wrote: >> be advokato imanoma tai irodyti ? >> >> On 2019-01-20 23:27, cD-r0m wrote: >>> Čia daug maž esmė yra, kad pasišalinti iš įvykio vietos galima tik >>> sąmoningai. Jei nežinai, kad pakliuvai į įvykį ir protingumo >>> kriterijais galėjai nepajausti.. pasišalinimo kaip ir nėr. Įvykis ir >>> žala vistiek yra, bet anie tai kapeikos. >>> >>> On 2019-01-20 22:20, dmsq wrote: >>>> jo, niekas nepriklausomu ekspertu nesamdys, labai tiketina, kad galejo >>>> buti tas nubrozdinimas ir jis buvo tikrai nejunstamas, t.y. tikrai >>>> niekas neislipo ir neapziurejo. >>>> >>>> tai zodziu - jei jie nustatys kad auksciai sutampa, tada geriausia yra >>>> prisipazinti jog ten buvai, vairavai, bet tikrai nepajutai jokio >>>> kontakto su kitu automobiliu. >>>> >>>> kokios tada pasekmes? >>>> >>>> >>>> On 2019-01-20 22:14, Gintas wrote: >>>>> Turetu ismatuot tamstos auto ir sulyginti su nubrozdinimais ant >>>>> svetimos auto. Jeigu sutaps-darys isvada, kad pasisalinai is isvykio >>>>> vietos su visomis pasekmemis. Jeigu isties pasisalinai-belieka >>>>> apgailestauti ir sakyt, kad smugio nepajutai. Svelninanti aplinkybe, >>>>> jei neatsiras koks liudininkas, kuris ims tvirtinti, kad islipes >>>>> apziurejai masina. >>>>> Jeigu nubrozdinimai ne tamstos darbas, o tik atsidurei netinkamoje >>>>> vietoje-gali uzsakyt eksperta, kuris atliktu dazu analize, sulygintu >>>>> nubrozdinimo aukščius. Nepigu. Jeigu isaiskes, kad sutampa-tamsta >>>>> sumokesi ir uz eksperta. >>>>> >>>>> Jeigu isties toje vietoje buvai-alibio kad tuo metu miegojai kitome >>>>> Lietuvos gale-turet negaletum. >>>>> >>>>> Beda ta, kad negi esant draugiskam nukentejusiam-tai tik aplinkybe. >>>>> Ziauru..... >>>>> >>>>> "dmsq" <d@d.com> schrieb im Newsbeitrag >>>>> news:q22ir1$2nb$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Sveiki, >>>>>> >>>>>> Gavau laiska is policijos del atvykimo su automobiliu ivykio >>>>>> aplinkybems >>>>>> nustatyti. nuvykus parodoma skundas del apgadinto svetimo automobilio, >>>>>> parodomos fotkes, pasakomas adresas kur atseit ivyko eismo ivykis, >>>>>> pasakoma kad "laukiame video iraso", nufotkinamas mano automobilis, >>>>>> ismatuojamos vietos kur atseit yra "sviezi" nubrozdinimai. >>>>>> >>>>>> Nubrozdinimai gal ir yra, labai minimalus, gal sviezi, gal ne, sunku >>>>>> pasakyti, eismo ivykio nepamenu nors uzmusk, nors adresas ir data >>>>>> teisingi - tuo laiku toje vietoje buvau. >>>>>> >>>>>> Liepiama surasyti eismo ivykio deklaracija - kur ta diena buvau, su >>>>>> kokia masina , kokiu metu ir etc, na zdoziu viska ka pamenu. >>>>>> >>>>>> Tai atlikus pasako, kad toliau spres bylos pareigunas zodziu laukti >>>>>> kada >>>>>> lieps atvykti. >>>>>> >>>>>> Sekantys klausimai tokie: >>>>>> >>>>>> Kas gresia? >>>>>> >>>>>> Kaip elgtis nuvykus pas ta pareiguna kuris jau iskvies ? >>>>>> >>>>> >>>> >> >