On 2018-01-03 20:20, Gintas wrote: > netgi nieko neirenges, gali likti kaltas, jeigu vagis, islinkes i tavo troba, koja persidurs ant atsitiktinai paliktos lentos su vinimi uzlipes > https://www.delfi.lt/news/daily/crime/apleisto-pastato-kauno-r-konstrukcijos-prispaude-15-dviratininku-atnaujinta-1132.d?id=34828761 Rašai vieną, o pavyzdį pateiki visai kitą. Originalu. Pavyzdyje yra paliktas apleistas pastatas ir neapribotas prie jo patekimas. O pastatai dažniausiai turi savininkus, kurie privalo jais rūpintis bent tiek, jog jie negrėstų aplinkiniams. Teisiškai, tai yra netyčinė nusikaltimo forma - nusikalstamas nerūpestingumas. Apie paliktą lentą su vinimi gali gautis labai panašiai, nes ant jos užminti gali nebūtinai vagis, o pvz. niekuo nekaltas tavo žmonos meilužis :] Bet, aišku, jei įrodysi, jog tuo metu vyko bute remontas ir jokio kito asmens ten negalėjo būti, nes raktai tik pas tave, tai turėtum išlįsti sausas. O spąstų, smailių kuolų, aukštos įtampos laidų, paralyžiuojančių dujų, užkrentančio narvo ir kitokių automatinių paslėptų įtaisų sumontavimas čia jau net netyčinė, o tyčinė nusikaltimo forma. Apsaugos priemonės gali turėti prevencinę, informuojančią ar apsauginę funkciją, bet niekaip ne žalojančią asmenis ar suvaržančią jų judėjimą. Kažkada skaičiau istoriją apie vieną bičą iš USA berods, kurį jau kelis kartus apvogė, bet bičas pasitaikė nagingas, tai pasidarė pats šiokią tokią apsauginę sistemėlę pagal savo paniatkes, kuri vagis visiškai blokuodavo koridoriuje neišlaužiamomis grotomis. Bėdelė tik tokia nutiko, jog jis išskrido atostogauti kelioms savaitėms, o vagis tokį momentą (o stebuklingas sutapime!) kaip tik ir pasirinko įlindimui į jo nuošalų namelį. Kaip suprantate, bičui viskas nesibaigė vien neplanuotomis išlaidomis mediniam karstui vagiui palaidoti ir maldelę užsakyti... O jis, gi, viso labo tik savo turtą labai saugojo...