Nes senolis sovietiniu principu vaikus uz pakarpos purte ir lazda 
uzvoze, ar ne taip, mano sunau!

On 01/04/2018 12:04 PM, Gintas wrote:
> Buvo jau rasyta, kaip pensininkas-sodininkas vaikus braskes vagiancius pagavo. Atveziave dedes policininkai senoli i narva pasodino, o vaiku tevai senoli pensnininka apkaltino vaikus nuskriaudus
> 
> 
> "PukiS" <pukudza@outlook.com> schrieb im Newsbeitrag news:p2kq8t$j6r$1@trimpas.omnitel.net...
>> nespank, sulaikyti asmeni daranti nusikaltima gali, tiksliau netgi
>> privalo bet kuris lietuvos pilietis.
>>
>> On 2018-01-03 7:54 PM, Bronco wrote:
>>> On 2018-01-03 19:39, Julius wrote:
>>>> Įtariu tu šiek tiek neteisus.
>>>
>>> Jis šiuo atveju teisus, tik savo "prieštaravimą" kažkodėl adresavo man,
>>> kai aš nieko priešingo šiam teiginiui nerašiau.
>>>
>>> Savo paties turtą gali saugoti kaip išmanai, su sąlyga, jog apsaugos
>>> priemonės nebus nukreiptos į kitų asmenų žalojimą ir jų teisių ir
>>> laisvių suvaržymą, nes teisingumą Lietuvoje, kaip ir bet kurioje kitoje
>>> civilizuotoje valstybėje, vykdo tik teismai!
>>>
>>> T.y. tik jie gali nusikaltusius asmenis nurodyti sulaikyti ir suvaržyti
>>> jų teises. O žaloti ir kitaip kenkti kitų asmenų sveikatai teisės neturi
>>> net valstybinės institucijos, vykdančios teisingumą, ką jau kalbėti apie
>>> fizinius asmenis.
>>>
>>> Todėl automatiškai pripurškus paralyžiuojančių dujų ar subedus kokį
>>> kuolą vagiui į subinę, į tavo teritoriją ar auto įlindęs vagis atsakys
>>> tik už savo nusikalstamą veiką - vagystę, o tu atsakysi už tyčinį
>>> nusikaltimą - asmens sužalojimą ar asmens judėjimo laisvės suvaržymą.
>>> Akivaizdu, jog tau pritaikyta bausmė bus net didesnė, nei taikoma vagiui.
>>>
>>> Yra tik dvi situacijos, kai saugodamas save, savo artimuosius ar savo
>>> turtą gali padaryti fizinės žalos besikėsinančiajam - tai Būtinoji
>>> gintis ir Būtinasis reikalingumas. O automatiškai purškiamos dujos,
>>> bedami kuolai ar įjungiama aukšta įtampa niekaip nepatenka po šiomis
>>> dvejomis sąvokomis.
>> >