Buvo jau rasyta, kaip pensininkas-sodininkas vaikus braskes vagiancius pagavo. Atveziave dedes policininkai senoli i narva pasodino, o vaiku tevai senoli pensnininka apkaltino vaikus nuskriaudus


"PukiS" <pukudza@outlook.com> schrieb im Newsbeitrag news:p2kq8t$j6r$1@trimpas.omnitel.net...
> nespank, sulaikyti asmeni daranti nusikaltima gali, tiksliau netgi 
> privalo bet kuris lietuvos pilietis.
> 
> On 2018-01-03 7:54 PM, Bronco wrote:
>> On 2018-01-03 19:39, Julius wrote:
>>> Įtariu tu šiek tiek neteisus.
>> 
>> Jis šiuo atveju teisus, tik savo "prieštaravimą" kažkodėl adresavo man, 
>> kai aš nieko priešingo šiam teiginiui nerašiau.
>> 
>> Savo paties turtą gali saugoti kaip išmanai, su sąlyga, jog apsaugos 
>> priemonės nebus nukreiptos į kitų asmenų žalojimą ir jų teisių ir 
>> laisvių suvaržymą, nes teisingumą Lietuvoje, kaip ir bet kurioje kitoje 
>> civilizuotoje valstybėje, vykdo tik teismai!
>> 
>> T.y. tik jie gali nusikaltusius asmenis nurodyti sulaikyti ir suvaržyti 
>> jų teises. O žaloti ir kitaip kenkti kitų asmenų sveikatai teisės neturi 
>> net valstybinės institucijos, vykdančios teisingumą, ką jau kalbėti apie 
>> fizinius asmenis.
>> 
>> Todėl automatiškai pripurškus paralyžiuojančių dujų ar subedus kokį 
>> kuolą vagiui į subinę, į tavo teritoriją ar auto įlindęs vagis atsakys 
>> tik už savo nusikalstamą veiką - vagystę, o tu atsakysi už tyčinį 
>> nusikaltimą - asmens sužalojimą ar asmens judėjimo laisvės suvaržymą. 
>> Akivaizdu, jog tau pritaikyta bausmė bus net didesnė, nei taikoma vagiui.
>> 
>> Yra tik dvi situacijos, kai saugodamas save, savo artimuosius ar savo 
>> turtą gali padaryti fizinės žalos besikėsinančiajam - tai Būtinoji 
>> gintis ir Būtinasis reikalingumas. O automatiškai purškiamos dujos, 
>> bedami kuolai ar įjungiama aukšta įtampa niekaip nepatenka po šiomis 
>> dvejomis sąvokomis.
>>