na ir aš dar paantrinčiau, kad optika yra nepalyginamai svarbiau nei ekranėlio ir net sensoriaus megapikseliai. On 2015.10.13 14:34, RaR wrote: > Na jo, čia, aišku, pasiūlyta variantų. Tikriausiai, naudotas ar bent > senesnio modelio + objektyvai pagal poreikį būtų racionaliau. > Paaiškinsiu kiek mokėsiu, o nuspręs pati. > > > 2015-10-13 10:25, Vilkas Pilkas rašė: >> Jei pavyks (o gal ir nebus problemos) itikinti dukra pirkti nenauja >> daikta - as tik uz naudota kuneli. >> Likusius spes isleist (tegu ne is karto, o atsirandant poreikiui ir >> supratimui) objektyvams. >> Nes juk fotografuoja tai fotografas, o vaizda piesia objektyvas... >> >> "RaR" wrote in message news:mvg433$pde$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Dukra paauglė užsinorėjo veidrodinio aparato. Bandėm atkalbėti - beveik >> visi pažįstami nusiperka, pažaidžia kokius metus ir numeta. Bet ji turi >> meninių gabumų, galvoja tuo rimtai užsiimti, be to tam pasiryžusi tam >> visas savo santaupas išleisti (~500 eurų), tai nelabai sustabdysi. >> >> Ką galima už tiek nusipirkti? Kiek pažiūrėjau, internetinėse apžvalgose >> entry-level kategorijose dominuoja Nicon'ai, nors kiek pažįstu rimtesnių >> fotografų, tai dauguma naudoja Canon'us. Vienas pigiausių veidrodinių >> šiuo metu būtų senesnis modelis Nicon D3200, bet pažiūrėjus jo pilnos >> raiškos nuotraukas kažkaip didelio įspūdžio nepaliko - kažką ten rašė >> apie fokusavimo prooblemas, gal tik su tuo standartiniu 18-55 objektyvu? >> Naujesnio Nicon D3300 matrica lyg ir ta pati, bet procesorius >> greitesnis, geriau dorojasi su triukšmais, vienu įkrovimu daugiau >> nuotraukų padaro, pridėtas objektyvas (18-55) kažkiek įsitraukia - >> kompaktiškesnis. Dar yra labai kompaktiškas veidrodinis Canon 100D (pats >> naudojau visokias Canon muilines - man jų nuotraukos, bent senesnių >> modelių, mieliau žiūrisi) - vieni sako, kad tai bene geresnė alternatyva >> Nicon D3300, kiti teigia, kad jo nuotraukos vis tik prastesnės dėl >> prastesnės matricos. Dar yra sisteminiai - už panašią kainą dažnai >> daugiau funkcijų turi, kompaktiškesni, bet vis tik dažniausiai matricos >> mažesnės ir nuotraukų kokybė, ypač silpnam apšvietime kiek prastesnė? >> >> O kaip su objektyvais - standartinio 18-55 užtektų, ar kaip kiti siūlo, >> pirkti vietoje jo iš karto su 18-105? Šiaip jau, jeigu rimtai užsiims, >> tai nusipirks tuos objektyvus ir kitką. >