Jei nuotrauką žiūrėsi išsididinęs 100% (ar dar daugiau), tai ir su D4
darytos nuotraukos įspūdžio nepaliks ;) Pirk tą D3200, ar D3300 su
18-55 objektyvu ir kuriam laikui, kol supras, kas kaip ir kodėl, jo tikrai
pakaks. Kai ims domėtis židinio nuotoliais ir diafragma, jau pati žinos,
ko jai dar reikia


> Dukra paauglė užsinorėjo veidrodinio aparato. Bandėm atkalbėti - beveik visi pažįstami 
> nusiperka, pažaidžia kokius metus ir numeta. Bet ji turi meninių gabumų, galvoja tuo rimtai 
> užsiimti, be to tam pasiryžusi tam visas savo santaupas išleisti (~500 eurų), tai nelabai 
> sustabdysi.
>
> Ką galima už tiek nusipirkti? Kiek pažiūrėjau, internetinėse apžvalgose entry-level 
> kategorijose dominuoja Nicon'ai, nors kiek pažįstu rimtesnių fotografų, tai dauguma naudoja 
> Canon'us. Vienas pigiausių veidrodinių šiuo metu būtų senesnis modelis Nicon D3200, bet 
> pažiūrėjus jo pilnos raiškos nuotraukas kažkaip didelio įspūdžio nepaliko - kažką ten rašė 
> apie fokusavimo prooblemas, gal tik su tuo standartiniu 18-55 objektyvu? Naujesnio Nicon D3300 
> matrica lyg ir ta pati, bet procesorius greitesnis, geriau dorojasi su triukšmais, vienu 
> įkrovimu daugiau nuotraukų padaro, pridėtas objektyvas (18-55) kažkiek įsitraukia - 
> kompaktiškesnis. Dar yra labai kompaktiškas veidrodinis Canon 100D (pats naudojau visokias 
> Canon muilines - man jų nuotraukos, bent senesnių modelių, mieliau žiūrisi) - vieni sako, kad 
> tai bene geresnė alternatyva Nicon D3300, kiti teigia, kad jo nuotraukos vis tik prastesnės 
> dėl prastesnės matricos. Dar yra sisteminiai - už panašią kainą dažnai daugiau funkcijų turi, 
> kompaktiškesni, bet vis tik dažniausiai matricos mažesnės ir nuotraukų kokybė, ypač silpnam 
> apšvietime kiek prastesnė?
>
> O kaip su objektyvais - standartinio 18-55 užtektų, ar kaip kiti siūlo, pirkti vietoje jo iš 
> karto su 18-105? Šiaip jau, jeigu rimtai užsiims, tai nusipirks tuos objektyvus ir kitką.