Jei pavyks (o gal ir nebus problemos) itikinti dukra pirkti nenauja daikta - as tik uz naudota kuneli. Likusius spes isleist (tegu ne is karto, o atsirandant poreikiui ir supratimui) objektyvams. Nes juk fotografuoja tai fotografas, o vaizda piesia objektyvas... "RaR" wrote in message news:mvg433$pde$1@trimpas.omnitel.net... Dukra paauglė užsinorėjo veidrodinio aparato. Bandėm atkalbėti - beveik visi pažįstami nusiperka, pažaidžia kokius metus ir numeta. Bet ji turi meninių gabumų, galvoja tuo rimtai užsiimti, be to tam pasiryžusi tam visas savo santaupas išleisti (~500 eurų), tai nelabai sustabdysi. Ką galima už tiek nusipirkti? Kiek pažiūrėjau, internetinėse apžvalgose entry-level kategorijose dominuoja Nicon'ai, nors kiek pažįstu rimtesnių fotografų, tai dauguma naudoja Canon'us. Vienas pigiausių veidrodinių šiuo metu būtų senesnis modelis Nicon D3200, bet pažiūrėjus jo pilnos raiškos nuotraukas kažkaip didelio įspūdžio nepaliko - kažką ten rašė apie fokusavimo prooblemas, gal tik su tuo standartiniu 18-55 objektyvu? Naujesnio Nicon D3300 matrica lyg ir ta pati, bet procesorius greitesnis, geriau dorojasi su triukšmais, vienu įkrovimu daugiau nuotraukų padaro, pridėtas objektyvas (18-55) kažkiek įsitraukia - kompaktiškesnis. Dar yra labai kompaktiškas veidrodinis Canon 100D (pats naudojau visokias Canon muilines - man jų nuotraukos, bent senesnių modelių, mieliau žiūrisi) - vieni sako, kad tai bene geresnė alternatyva Nicon D3300, kiti teigia, kad jo nuotraukos vis tik prastesnės dėl prastesnės matricos. Dar yra sisteminiai - už panašią kainą dažnai daugiau funkcijų turi, kompaktiškesni, bet vis tik dažniausiai matricos mažesnės ir nuotraukų kokybė, ypač silpnam apšvietime kiek prastesnė? O kaip su objektyvais - standartinio 18-55 užtektų, ar kaip kiti siūlo, pirkti vietoje jo iš karto su 18-105? Šiaip jau, jeigu rimtai užsiims, tai nusipirks tuos objektyvus ir kitką.