Ne, priezastis ne tame. Tiesiog nx niekam neidomu, kas ten buvo pries 20 
metu, man net ranka nekiltu zmoniu kamuoti tais dalykais.

O jaunuju fotosesijos nuotraukos ypac neidomios. Tokiu net nedarem, nes net 
tam jaunam amziuj buvo aisku, koks tai kicas.

Gabesnis svetys pafilmavo, va tam tai auksciausias ivertinimas, nes pamaciau 
daug momentu kuriu net neitariau, ir siaip pagauta gero baliuko atmosfera. 
Be jokiu pozavimu.
O bet taciau filmuotos medziagos irgi 20 metu jau neziurejom.

Siaip tamsta teisus, su mano poziuriu nuotrauku nereikia. Matau kazkokia 
prasme vaiku nuotraukose, nes matosi kaip auga, ir meninej fotografijoj, jei 
gerai padaryta.  Bet su vestuvem tai nieko bendro neturi.

Realybej tas nuotraukas perziuresi 3-4 kart gyvenime. Va skaidres is 
jaunystes kelioniu dar guli, galima bus kada nors padaryti perziura, jei bus 
dar gyvu sugerovu is tu laiku. Kas deja abejotina.





"Vytautas Butkus" <email@domain.com> wrote in message 
news:m25f9n$80i$1@trimpas.omnitel.net...
> Na turiu itarima, kad jos niekam neidomios ir negrazu ziureti vien turbut 
> del to, jog "gabesnis svetys" fotografavo, o apskritai del sveciu 
> kamavimo, tai fotografuojama butu ne sveciai o jaunieji, atskirai sveciu 
> fotosesijos niekas nezada daryti.
>
> O siaip tai su tamstos poziuriu isvis kam reikalingos foto?
>