Na, aš ėjau iš tos pusės, kad lenkai turi daugiau pinigų, ir sakysim bet kuriam uab kuriame lietuviai užsisako apsaugą ,jie mus perperka. Pagrindinė mintis - "auksinė taisyklė: kieno auksas, to ir taisyklės". Tik aš truputį idealistas ir nelaikau šito teisingu :/ Su tokia logika (jau kažkada rašiau) galima eiti prie mokyklos ir iš vaikų atiminėti pinigus, nes esi stipresnis. Ir moksliškai šitą pragrįsti, kaip savo konkurencinį pranašumą prieš "slabakus" trečiokus. Kitas konkrencinis pranašumas būtų greitos kojos, kai ateitų trečiokų tėvai :D Tai čia man moksliškai taip gaunasi. Dex formulated on ketvirtadienis : > 1. viena teorija tigrui, kita stirnai. Bet tokiu teoriju net neina lyginti, > nes ju paskirtis skirtinga. Cia kaip ir tai, kad zeme apvali, tai skruzdelei > nuo to yra visiskai px, jai zeme tikrai yra plokscia. > > 2. Taip, butent su tuo as buciau linkes sutikti. Vertybes. Jokia ekonomikos > teorija is esmes negali buti pati teisingiausia, nes visur dalyvauja zmones, > o tai reiskia, kad atsiranda human factor. Zmogus is principo yra iracionali > butybe, kaip ir pasaulis is esmes yra nelogiskas. Todel bandymas paaiskinti > ji logiskai yra visiskas absurdas. > > 3. Matai, truputi idomiai pateikei situacija. Jei ziureti is tos puses, kad > ir Lietuva ir Lenkija moketu mokesti NATO uz apsauga, tai naturaliai NATO > nepultu musu, nes mes esame ju klientai. > > Jei visgi jie nusprestu taip padaryti, tai gali butu kreipti i kita > alternatyvu UAB'a "KrasnajaArmyjaVsechSilnej" ir jiems moketi. Tada galetu > tarpusavyje kapotis du uab'ai, amerikonu su rusu. > > > buran wrote: >> Teorija apie mėsos valgymo naudą tigro ir stirnos požiūriu - kuri būtų >> teisingesnė? >> >> Ir dar: yra labai daug ekonominių mokyklų ir teorijų: neatsimenu, kad >> kažkuri būtų sakiusi, kad ji ne pati teisingkiausia. Nors dažnai jos >> tiesiogiai prieštarauja viena kitai. Tiesiog jos už pagrindą priima >> skirtingas vertybes ir dažnai apskritai tarpusavyje neturi sąlyčio taškų. >> >> O apie balsavimą pinigine: manau Lenkija sugebėtų nupirkti didesnę armiją >> už Lietuvą. Ar tai, kad ji užimtų Lietuvą būtų teisingas balsavimas >> pinigine? >> >> >> >> Dex presented the following explanation : >>> primityviai sakant, nihilistai viska neigia - tai kaip tu su jais >>> pasigincysi? :) >>> >>> Linas Petkevičius wrote: >>>>> Aišku, kad nebūtinai teisinga. Kokia teorija yra laikoma teisinga jau >>>>> rašiau, >>>>> bet kadangi skaitai selektyviai (o kartais visai neskaitai, tik rašai), >>>>> tai pats kaltas. >>>> >>>> Idomiau butu isgirsti argumenta paneigianti mano teiginius, o ne teorija. >>>> Kolkas konkreciu argumentu negirdejau. >>>> >>>>> O kas sake, kad pazinti imanoma ? Yra irodymu ? >>>>> Su nihilistais diskutuoti beprasmiška. >>>> >>>> O kodel nuo tokio klausimo man bandoma lipdyti nihilisto etikete ? Ir >>>> kodel su jais negalima gincytis ? Beje, toks klausimas kyla ir >>>> agnostikams su tais jau galima - mama leidzia gincytis ? >> -- This is an automatic signature of MesNews. Site : http://www.mesnews.net