na taip, ne traukos jega, laisvojo kritimo pagreitis cia turejo but :)

Dex wrote:
> btw, 10m per s kvardatu, tai ne traukos jega, bet anyway, visi turbut 
> suprato, ka norejai pasakyti
> 
> O kad demonai egzistuoja, tai labai nesunku irodyti, ir teiginiai, kad:
>  > 1. fizikoje viska daro mazi demonai
>  > 2. fizikoje viska daro gamtos jegos
> 
> visikai nera priesingi, think! ;)
> 
> netavoreikalas wrote:
>> Linas Petkevičius wrote:
>>>
>>> "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message 
>>> news:go434n$emo$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Kažkas naujo, Lino post'as be asmeninių įžeidinėjimų.
>>>
>>> 1. Easy. Nėra nei kokių nors įrodymų, kad dievas yra, nei yra koks 
>>> nors pagrindas remiantis mokslo supratimu apie pasaulį manyti, kad 
>>> jis galėtų būti.
>>>
>>> Jeigu nera irodymu paneigianciu teorija, reiskia ji teisnga ?
>>>
>> teisingai, nera irodymu, kad yra dievas. nera irodymu, kad dievo nera. 
>> teorija nei paneigta, nei irodyta. as toliau galiu tiket, ir tu 
>> niekaip neirodysi kad dievo nera.
>>
>>> 2. Realybę aprašanti teorija yra teisinga jei ji neprieštarauja 
>>> empiriniams stebėjimams bei neprieštarauja savo viduje. Dviejų 
>>> teisingų viena kitai prieštaraujančių teorijų nėra ir negali būti, 
>>> nes jei taip būtų, žmogui pažinti pasaulį būtų neįmanoma.
>>>
>>> O kas sake, kad pazinti imanoma ? Yra irodymu ?
>>
>> dvieju teoriju, kurioms galima atlikti empirini tyrima negali buti. 
>> yra dvi teorijos:
>> 1. dievas yra
>> 2. dievo nera
>> jos viena kitai priestarauja, bet egzistuoja
>> bei:
>> 1. fizikoje viska daro mazi demonai
>> 2. fizikoje viska daro gamtos jegos
>> jos viena kitai priestarauja, bet egzistuoja. fizikoje yra pamauojamos 
>> formules, veiksmas ir atoveiksmis. taciau, ar gali irodyti, kad 
>> traukos jega egzistuoja? taip, ji yra lygi 10 metru per sekunde 
>> kvadratu. bet kas ta jega? tu ja matei? ar kas nors ja mate? o gal 
>> tikrai mazi demonai  visus daiktus stumia zemyn nenugincyjamu 10 metru 
>> per sekunde kvadratu pagreiciu?