1. viena teorija tigrui, kita stirnai. Bet tokiu teoriju net neina 
lyginti, nes ju paskirtis skirtinga. Cia kaip ir tai, kad zeme apvali, 
tai skruzdelei nuo to yra visiskai px, jai zeme tikrai yra plokscia.

2. Taip, butent su tuo as buciau linkes sutikti. Vertybes. Jokia 
ekonomikos teorija is esmes negali buti pati teisingiausia, nes visur 
dalyvauja zmones, o tai reiskia, kad atsiranda human factor. Zmogus is 
principo yra iracionali butybe, kaip ir pasaulis is esmes yra 
nelogiskas. Todel bandymas paaiskinti ji logiskai yra visiskas absurdas.

3. Matai, truputi idomiai pateikei situacija. Jei ziureti is tos puses, 
kad ir Lietuva ir Lenkija moketu mokesti NATO uz apsauga, tai naturaliai 
NATO nepultu musu, nes mes esame ju klientai.

Jei visgi jie nusprestu taip padaryti, tai gali butu kreipti i kita 
alternatyvu UAB'a "KrasnajaArmyjaVsechSilnej" ir jiems moketi. Tada 
galetu tarpusavyje kapotis du uab'ai, amerikonu su rusu.


buran wrote:
> Teorija apie mėsos valgymo naudą tigro ir stirnos požiūriu - kuri būtų 
> teisingesnė?
> 
> Ir dar: yra labai daug ekonominių mokyklų ir teorijų: neatsimenu, kad 
> kažkuri būtų sakiusi, kad ji ne pati teisingkiausia. Nors dažnai jos 
> tiesiogiai prieštarauja viena kitai. Tiesiog jos už pagrindą priima 
> skirtingas vertybes ir dažnai apskritai tarpusavyje neturi sąlyčio taškų.
> 
> O apie balsavimą pinigine: manau Lenkija sugebėtų nupirkti didesnę 
> armiją už Lietuvą. Ar tai, kad ji užimtų Lietuvą būtų teisingas 
> balsavimas pinigine?
> 
> 
> 
> Dex presented the following explanation :
>> primityviai sakant, nihilistai viska neigia - tai kaip tu su jais 
>> pasigincysi? :)
>>
>> Linas Petkevičius wrote:
>>>> Aišku, kad nebūtinai teisinga. Kokia teorija yra laikoma teisinga 
>>>> jau rašiau,
>>>> bet kadangi skaitai selektyviai (o kartais visai neskaitai, tik 
>>>> rašai), tai pats kaltas.
>>>
>>> Idomiau butu isgirsti argumenta paneigianti mano teiginius, o ne 
>>> teorija. Kolkas konkreciu argumentu negirdejau.
>>>
>>>> O kas sake, kad pazinti imanoma ? Yra irodymu ?
>>>> Su nihilistais diskutuoti beprasmiška.
>>>
>>> O kodel nuo tokio klausimo man bandoma lipdyti nihilisto etikete ? Ir 
>>> kodel su jais negalima gincytis ? Beje, toks klausimas kyla ir 
>>> agnostikams su tais jau galima - mama leidzia gincytis ?
>