Nežinau, ar koks yra. O kad pasakytų visa tą ir taip, kaip aš pasakiau - abejoju. Supratimą gauni kažkiek pasigilinęs - paskaitęs knygų, rimtesnių interneto puslapių, dar ko nors, ir visą tai apmąstant. Keletą šaltinių pradžiai jau nurodžiau. Po to ieškai informacijos apie konkrečius iškylančius klausimus, daug jos rasi ir toje pačioje wikipedijoje. Kadangi kalbame apie oficialias struktūras, tai informacijos apie jų struktūrą galima ieškoti jų pačių puslapiuose. O FED regioninių bankų tinklalapiuose yra nemažai aiškinamosios medžiagos įvairaus lygio auditorijai. Kažkas panašaus į animaciją - pvz filmukas, kuriame rodomi ranka piešti paveikslėliai ir aiškinama: http://www.clevelandfed.org/About_Us/who_we_are/about_the_system/index.cfm .. Kokio nors "money as a debt" flašinė animaciją ne ką geresnio lygio, nekalbant jau apie turinį. Beje, kai "zeitgeist addendum" pradeda aiškinti apie komercinių bankų vykdomą "pinigų multiplikaciją" jie remiasi, kaip teigia, kone slapta FED brošiūra vidiniam naudojimui. Susiradau internete aš tą brošiūrą ir perskaičiau - ten paprasčiausia aiškinamoji medžiaga, ir dėstoma tas pat, ką rasi kone kiekviename makroekonomikos ir bankininkystės vadovėliuose, interneto mokomojoje medžiagoje. Tik bėda, kad tų filmukų kūrėjams nesiseka visko suprasti, arba jie sąmoningai klaidinga nesuprantančius. 2011.08.23 17:33, Laurynas rašė: > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:j302j0$t8n$1@trimpas.omnitel.net... > Todėl visokiuose > filmukuose (animacija "money as a debt", atrodo, ir "zeitgeist") > išsakomas teiginys, jog naujus pinigus reikia pastoviai leisti tam, kad > jie neišnyktų dėl palūkanų, yra elementarus nesupratimas. > > > o yra filmukas, kur va pasako, ką tu pasakei ir sukritikuoji animaciją > money as a debt ir zeitgeist?:)