Klausyk, Blynas, ka cia sieki irodyti? Kad viskas gerai?, jei taip tai as manau, kad esamoje situacijoje galima tvarkytis zymiai geriau. O argumentas "kazkas manyje sako", atleisk bet nerimtas. Socdemai ir siuolaikiniai koncervatoriai mano nuomone is esmes nesiskiria - ne vieni ne kiti neturi vizijos, valdo tik vedini partiniu interesu. Nors ne, skirtumas visgi yra: socdemai turejo daugiau kompetetingu zmoniu (nebutinai partijoje, ir vadovu is salies), bet nieko nedare, koncervatoriai remiasi vien saviskias be patirties ir daro bileka (kad tik daryt). Kas blogiau - spresk pats. Del permainu - jos kaip ir visi darbai, jei daromos - yra padaromos, o i valdzia tikrai normaliam zmogui nera ko eiti (priezastis paminejai tiksliai). Asmeniskai manau, kad valstybes valdyme "aukso amzius" (jei toks ir buvo), buvo Kubiliaus 1-ojo valdymo metu (1999-2000), tada tikrai jis pasirode OK (bent taip manau), po to prasidejo valdymo recesija (ypac prie Kirkilo). Balsuodamas uz koncervatorius si karta - tikejausi ano renesanso, deja labai nusivyliau (visgi zmones sensta, o ir kraujomaisa partijoje savo daro). Gimp "Blynas" <blynasTRINTI@gmail.com> wrote in message news:i58057$sof$1@trimpas.omnitel.net... > Kažkas manyje sako, kad jei prie dabartinių reformų padarytų dar ir > nepamatuotas reformas valstybės tarnautojų sferoje, prasidėtų didžiulė > betvarkė :) Jau dabar prie vykdomų reformų ir neaiškumų ne visos > valstybinės institucijos supranta viską vienodai. O jei dar vyktų darbų > bei atsakomybių persidalinimai tarp pačių tarnybų? Brrrrr.... :) > > Va, ateis socdemai vėl į valdžią per kitus rinkimus, kaip visada visus > juodus darbus palikę konservatoriams, galės daryti tą tvarką. Tik va kertu > lažybų neužteks jiems valios ir ryžto tą padaryti. O va konservatorių, > nors jie ryžto ir turi (nesakau, kad visada žino, ką daro, ne apie tai > kalba) niekas jau kitai kadencijai nerinks :) > > O kas belieka, kai mes turim puikią armiją specialistų ar "specialistų", > kurie puikiai moka dirbti šalia kritikuodami ir patardami iš šalies, bet > tik vienetai nori eiti į valdžią permainų daryti. Nes jei tikrai supranta, > kad tos permainos nepasidaro greitai - tam greičiausiai reiktų paaukoti > didelę dalį savo gyvenimo. O kas nori būti politiku, jei ir taip gerai > privačiame sektoriuje? Pas daugumą tų rimtų specialistų ir atlyginimai > didesni, ir atsakomybė mažesnė, ir atsiskaitinėt tenka mažiau, ir > runkeliai į veidą nespjaudo, ir biografija švari... > > Taip kad kol tie kritikai netaps šiais klausimais pozicija, tol didelių > reformų (už ryžtą imtis reformų konservatoriams pajutau didžiulę pagarbą) > nebus. > > > "Gimp" <gimpas[pasalinti]@gmail.com> parašė naujienų > news:i57rtn$m1o$1@trimpas.omnitel.net... >> Tarkim taip ir yra (nors biurokratu uzimtumas dar gincytinas, ypac jei >> dalis >> iseina neapmokamu atostogu, o darbai nenukencia), bet kas ivyko per 2 >> metus >> kuriuos valdo si vyriausybe kurios nariu yra Kreivys? Saulelydzio >> komisija - >> visiskas fiasko, sumazintas tik neuzimtu etatu skaicius, apskriciu >> reforma - >> totalus chaosas. >> >> Toks ispudis, kad "visi isejo i fronta" kovoti su krize, o kasdieniniu >> darbu >> daryti nera kam. Analize, strategija kuria konsultantai, kuriu ataskaitos >> keliauja i siuksiu kibira, o visuomenei bandoma parduoti >> "nanotechnologiju >> skatinima" ir kitokius "silikoninius griovius" :) >> >> Siaip cia ne atskiro ministro problema, cia daugiau politikos visame kame >> ieskojimo ir sprendimu ja pagrindimo isvada. Na ir organizavimo/valdymo >> sugebejimus reikia tobutinti.