Turbut demokratinese teisinese valstybese tai girdeta, nes ten ISTAYMAI 
VEIKIA.
Jei tarnyba sukurta, gauna pinigus, bet savo darbo neatlieka, tai kam ishvis 
jos reikia a?


"Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message 
news:i9n1g1$fs9$1@trimpas.omnitel.net...
> Jo blyn, atsakingos tarnybos... Ir kur jau tai man matyta/girdėta ?
> Įstatymai turi veikti ir liaudis turi būti nekvaila - tada ir bus pyragas
> didelis, kurį jau bus galima dalytis, o jei atsakingos tarnybos bei
> visokie prezidentai reguliuos "rinkos" darbą - neturėsim rinkos, ko
> pasėkoj neturėsim ir pyrago, ir dalintis nebus ką. Nėra kolkas
> ir nenusimato kito metodo gauti didelį pyragą kaip kad laisva rinka,
> kaip tai benepatiktų komunistuojantiems elementams.
> Žmonės turi pyragą gamint, o ne atsakingose tarnybose kelnes trint.
>
> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message 
> news:i9mqsc$7ff$1@trimpas.omnitel.net...
>> tai cia savaime suprantama kad atsakingos tarnybos turi dirbti savo 
>> darba,
>> nes jei jos nedirbs nera prasme nieko daryt.
>>
>>
>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message 
>> news:i9mkjj$rta$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Tai kad toks įstatymas jau priimtas. Kaip matome, neveikia. Štai
>>> A.Butkevičiaus žodžiai:
>>>
>>> "Šiuo metu įstatyme išvardyta, kokie pažeidimai negalimi. Ten minima, 
>>> kad
>>> negali būti taikomi įvairūs papildomi mokesčiai. Siūlysiu palikti vieną
>>> punktą, sakantį, kad negalimi jokie prekybininkų reikalavimai mokėti
>>> papildomus mokesčius."
>>>
>>> Na, priims šiuos pataisymus, prekybininkai su perdirbėjais sugalvos dar 
>>> ką
>>> nors. Negi prekybininkai dirbs į minusą? Paskelbti prekybos tinklų 
>>> pelnai
>>> tikrai neįspūdingi, ypač lyginant su apyvarta, o Rimi patyrė net kelių
>>> šimtų mln. LTL nuostolį. Na, tarkim galiausiai deputatams pavyktų 
>>> visiškai
>>> fiksuoti prekybos tinklų pelną. Tada šitoje srityje rinkos ekonomikos ir
>>> konkurencijos iš esmės nebeliktų. Investicijos šioje srityje sumažėtų,
>>> nauji žaidėjai neateitų. Užuodus pelningesnį biznį, pinigai tuoj 
>>> perbėgtų
>>> į tas sritis, kur pelnas neribojamas - statybas, energetiką, kitas
>>> prekybos rūšis ir t.t. Na, ir ką tuo pasiektume - parduotuves,
>>> primenančias sovietinį laikotarpį su ribotu asortimentu, eilėmis prie
>>> kasų, neatnaujinama įranga ir t.t.?
>>>
>>>
>>>
>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message
>>> news:i9mhdm$m9q$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> per antkainius ko gero ne. Bet galima uzdeti tam tikrus apribojimus
>>>> sutartims, kad pvz butu draudziama uzdeti tokias salygas kaip draudimas
>>>> savo
>>>> produkta pardavineti kitam prekybos centrui ar mazom parduotuvelem,
>>>> reikalauti lentynos mokescio ir t.t.t
>>>>
>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message
>>>> news:i9m7mm$5e5$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Laisve susidaryti olgopolijoms, IMHO irgi rinkos laisves pozymis. Bet
>>>>> net
>>>>> ir nesigilinant i tokias filosofijas, tikrai nematau nei vieno
>>>>> argumento,
>>>>> kuo tokie ribojimai pades oligopoliju konkurentams.
>>>>>
>>>>>> apie kokia laisva rinka shioje vietoje cia kalbi, cia nera jokios
>>>>>> laisvos
>>>>>> rinkos. Kur tu matei laisva rinka kur dominuoja oligopolijos ?
>>>>>> nebent fantastiniame filme.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>
>>