Normali praktika siomis dienomis is banko puses. Versle tas pats darosi, o cia dar visai juokingas "teroras". Ir jis prasidejo tada, kada VILIBOR pradejo ciuozti zemyn.

Labai paprasta - fiksuok ju kalbas, geriausia rastu ir pan. O tada viska daryk su olimpine ramybe normalia civilizuota procedura. Jei prames - ziuresi. Dabar jie eina lengviausiu keliu - galbut pridesi i kelnes ir pats paprasysi ta marza padidinti, siaip, jiems panorejus.

"Makintoshas" <justin@artinjection.net> wrote in message news:hk9i1i$7gf$1@trimpas.omnitel.net...
> Ogi sutuacija tokia,
> 
> bankui, konkreciai Swedui, uzstatytas sklypas su statomu namu (nauja 
> statyba). Elementari statybos paskola. Prireikia paprasciausio banko 
> sutikimo servitutinei sutarciai sudaryti su VST, pas notara, kad butu 
> vedama elektra. Ir ka sako bankas? Svarstysim, bet jeigu sutiksim duoti 
> leidima, galbut padidinsim marza, o jei nesutiksit su naujom salygom  - 
> neduosim sutikimo tokiai sutarciai. Suprask - neisivesi elektros. Nors 
> elektra jau vedama bus uz grynai musu paciu lesas, ko pasekoje kils 
> verte ir t.t. As itariu kodel taip yra, nes musu marza dar pagerinta - 
> 0,7 ar tai 0,8 (is tu nervu neatsimenu...). Ir ka daryti? Advokatas sako 
> jie tokios teises neturi - nei keisti sutarties, jeigu ivykdziau visas 
> salygas nei juolabiau metyti tokias uzuominas - jeigu nesutiksi, 
> neduosim leidimo.
> As suprantu, bankas skolina pinigus, tai ju pinigai, taciau mes esam 
> mokus klientai, vykdom salygas be priekaistu, ir tokie dalykai kaip 
> elektros vedimas manau yra pozityvas banko turtui, o ne atvirksciai...
> 
> Supykau juodai.