ypatingai imonese kur teikia paslaugas.. :) su klientais bendrauja ir rysi turi dazniau darbuotojas, o ne darbdavys.. ir klientas zinodamas ta zmogu.. daznai ir buna jam lojalus.. nekalbu apie bites ir omnius.. "-Lameris-@UK" <lameris@xxx.lt> wrote in message news:ispthf$qfo$1@trimpas.omnitel.net... > Gal rankų bučiuoti tiesiogiai neturi, bet abejoju, ar koks direktorius > pastatytų vienas namą nuo pamatų. O va meistrų brigada be direktoriaus > laisvai išsiverčia. Pamatas yra darbuotojai. Jie nudirba juodžiausią > darbą, bet gauna mažiausius atlyginimus. > > "Renookas" <vytautas_trinti_@hitra-istrinti.lt> wrote in message > news:isndlm$3gf$1@trimpas.omnitel.net... >> patikek ne karta ir ne du ir net ne tris. manes mokyti nereikia kaip su >> meistrais mandagiai apsieiti. bet poziuris kad turi eiti darbdavys rankas >> buciuoti tai truputi kvailokas sakyciau... manau kad turi buti abipuse >> pagarba siuo klausimu.. nes cia tokie pamastymai, kad tik viena puse >> aukso kalnas tai tikrai nera teisingi.. >> >> klausimas ar uzdirbtu darbuotojas bent lita jei apskritai nebutu to >> darbdavio? ir ar darbdavys uzsdirbtu jei nebutu darbuotojo? Taigi manau >> kad yra viena visuma ir abu turi kartu kelti imone, o ne i vienus vartus. >> o pikta skaitant kad darbuotoju poziuris, jei jau darbdaviui pelno nesti >> pradejau tai darbdavys jau lobsta ir reikia ji smaugti, nusukineti, >> vogti.. vienas jau cia pas mane pabande, taigi i jo vieta jau naujas >> ieskomas.. >> >> >> "Pi." <juobar@googlomailas.com> wrote in message >> news:isncq4$271$1@trimpas.omnitel.net... >>> tai ble apie tai ir sako.. tai darbdavys turi dziaugtis, kad darbuotojas >>> pas ji dirba.. o ne atvirksciai, kaip pas mus priprasta.. >>> nes darbuotojas uzdirba sau ir darbdaviui.. ir dar keliems.. valytojai, >>> buhalteriui ir pan, kurie realiu pinigu i imone neatnesa.. >>> niekas nekaltina darbdavio, kad jis nori tureti pelno.. jis tam ir >>> investavo-rizikavo.. kad po kurio laiko viskas gryztu.. ir pagrazina jam >>> darbuotojai, kuriems jis rankas buciuot turi.. :) ar padekojai kada savo >>> meistreliams? >>> >>> "Renookas" <vytautas_trinti_@hitra-istrinti.lt> wrote in message >>> news:isncfm$1o2$1@trimpas.omnitel.net... >>>> man isvis nesuprantamas toks poziouris, kad jei dirbu vadinasi viska >>>> sau uzsidirbu ir darbdaviui turi nelikti nieko.l jei darbdavys uzdirba >>>> is tavo darbo tai jis vagis, lochas, reik eit smaugt ant algos ir t.t. >>>> tai leiskit paklausti ko ne ant save stokie darbuotojai dirba? kam jie >>>> is vis leidziasi samdomi? >>>> >>>> "shimtas kinieciu" <tehlulz@gramar.nazi> wrote in message >>>> news:isn3u0$k4o$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> ir? kad vadas normalei elgesi tai automatiskai jam nebuvo profit? ;) >>>>> >>>>> >>>>> "Tomas" wrote in message news:ism5hu$rll$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Klysti, zhinau viena toki. Beje, dirba nuo kokiu 93, uabas nemutavo i >>>>> kitokias versijas, nemete jokiu mokestiniu pedu, viskas su darbuotoju >>>>> vyksta taip, kaip sutarta zhodiniu susitarimu, isheinancio darbuotojo >>>>> neapipisineja. Teko pas jy dirbt, uzhsukau atsitiktinai, ne per kokias >>>>> nors pazhintis. >>>>> >>>>> "trickyvic" <meilas@meilas.lt> wrote in message >>>>> news:isl0h6$f1d$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> nes NEI VIENAS DARBDAVYS NESAMDYS ZMOGAUS, JEI >>>>>> DARBDAVIUI IS TO NEBUS PROFIT? ( cia net nera ka diskutuoti). >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >> >>