totalus šlamštas. Visiška banalybė, trivialybė, infantilizmas. Vieno
nesuprantu, kaip Sovietų Sąjunga nesugebėjo suformuot gerų
struktūralistų-sociologų. Juk buvo privalomas Hegelis, Kantas. Tai jei
pagauni laisvę ant LeviŠtrosinio pagrindo gali judėt ir toliau.
Nesuprantu, painioti tautą su valstybe. Valstybė tai valdžia. Valdžia
susikuria pagal tam tikrus dėsnius. Gentis, vadas, organizuotas
paskirstymas. Nacija, tauta, tai juk kalba - komuniciniai įrankiai.
Valstybei susiformuot reikalinga tam tikri jėgos laukai, ženklų systema.
Na anais laikais buvo religija, paskui sekdavo vidiniai kalbos, kaip
valstybės organizavimui reikalingi pagalbininkai. Jie prisitaikydavo prie
jėgos (saviorganizacijos) poreikių. Viename technologiniame variante
vienaip, kitoje epochoje kitaip. Liūdna dėl tokios rusų minties.
Valdžios gravitacija labai gerai buvo įvaldžiusi Britų Karūna. Šiaip
Imperijos yra gera pamoka visiems sociologams. Ypač paprasta susekti
išnagrinėjo monolitinę Kinų istoriją. Tiesa, tai nėra lengva. Bet tam
ir yra institucijos. Man atrodo, kad CIA jau išslaptino kai kuriuos
socialinius įrankius sukurti dirbtinius valdžios jėgos laukus. AJAX
programa Irane ir Gvatemaloje man atrodo jau yra amazondotcome. Na jau
pačios Europos projektas arba pačios USA valstybingumas turėtų sukelti
abejones su valstybingumu galutiniai. Vienžo - naftalininis pravalas 

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=18920