Visos tos valiutos, kaip ir popieriniai pinigai tėra tiesiog žmonių 
susitarimo reikalas. Kaip dabar niekur parduotuvėje neatsiskaitysi 
prieškariniais litais, taip ir bitkoinas arba po truputį gyvuos, arba 
visai numirs. Na, pardavėjas neims iš tavęs bitkoino ir ką padarysi? 
Nėra jis padengtas nei auksu, nei prekėmis, tiesiog išgaunamas švaistant 
veltui žemės resursus. Kad jį gauti nereikia darbo įdėti, tereikia tik 
mašiną pakurti, kuri nesukuria jokio produkto, tiesiog sukasi ir naudoja 
elektrą ir tiek. Lygiai tas pats, kaip aš pradėčiau atsiskaitinėti 
popierėliais nuo saldainių.

2018-12-06 21:14, Juozas K. rašė:
> 
> "Sniegas" <sniegas@uzsienyje.uk> wrote in message 
> news:pubnti$c11$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nop. Ar su tulpių svogūnėliais pučia? O kiek metų praėjo. Kaip liaudis 
>> sako vieną kartą nusiplikęs kopūstiene ir pro kopūstų lauką eidamas 
>> pučia. Naujos bangos nebus.
>>
> 
> gali buti, kad ne viska zinai, matai tik viena sito reikalo puse. 
> palyginimas su tulpiu manija nera visai ekvivalentus, paskaitinek 
> daugiau ir rasi ne viena minti kodel. vien jau tai, kad technologiskai 
> tai tiesiog yra per geras ir protingas kurinys, kuris anksciau ar veliau 
> nebutu placiau pritaikytas. visiskai skirtingai nei kazkokios tulpes, ar 
> dar kazkas kito, panasiai riboto bei gausiai nepraktisko, ir nesiulancio 
> jokio papildomo funkcionalumo, viso labo kaip koks nors retas, bet 
> niekam niekuo gyvenimo nepalengvinantis trofejus, turintis kazkokia 
> verte tik tarp kokiu nors ten kolekcionieriu. cia manau ir yra didzioji 
> dalis esmes. nes jeigu imti kaip pavyzdi koki nors Ethereum, tai visu 
> pirma tas dalykas juk nera tiesiog valiuta ir tiek, toje sistemoje yra 
> didelis funkcionalumas, apie kuri, drisciau teigti, kokie 90% zmoniu 
> kurie kazka apie tai blevyzgoja (tiek is neigiamos, tiek is teigiamos 
> puses (!) ), net menkiausio supratimo neturi. o apie "anomalijos" metu 
> susokusius mokyklinukus-minerius wannabe milijonierius apskritai net 
> nekalbu. tarkim koks nors Bitcoin to papildomo funkcionalumo apskritai 
> neturi ir vistiek laikosi, taip yra is dalies del to, kad istoriskai tai 
> buvo kaip ir pirmas toks kurinys, ir labai tiketina, kad su laiku 
> lyderio veliava pereis kitur.
>