On 06/06/2011 09:46 AM, bat0nas wrote:
> Šiaip filmo idėja gera. Bet, jei po filmo reikėjo man su fėja aiškintis,
> kaip kiekvienas ką supratome, kažkas negerai su filmu :)
>
> SPOILERS
>
>
>
>
> Reikia man truputi išaiškinimų.
>
> 1. Kaip Jorgen'as (tas privatus seklys) suprato, kad tas pagrindinio
> herojo draugas, kuris vyko pas jį į namus - yra blogietis ir kodėl jis
> uždavė klausimą "O kas bus jei jis viską prisimins"? Ar čia reikėjo
> suprasti kad jam tas supratimo atėjo po ilgų ir sunkių seklio pastangų,
> kurių įdėjimo filmas taip ir neparodė (tik kad nuotrauką iš oro uosto
> saugos kamerų gavo)?
>
> 2. Filmo pabaigoje bomba turėjo susprogdinti viešbutį (arba bent jau tą
> salę, kuriame buvo princas ir vokiečių mokslininkas). Kurių galų bombą
> reikėjo padėti pastato viršuje vos ne palėpėje, kai renginys vyko
> salėje. Kokių būdu vokiečių mokslininkas ten turėjo atsidurti viršuje,
> kad būtų nužudytas bombos, jei kartais nepavyktų iš jo laptopo paimti
> duomenų? Ar čia filmo klaida ar idėja tame, kad ir samdomi žudikai
> klysta (parinkdami blogą vietą bombai ar per mažai sprogmenų)?
>
> 3. Kodėl samdomi žudikai sugalvojo susidoroti su pagrindiniu herojumi
> vietoje to, kad ramiai jam paaiškintų, kad jis prarado atmintį ir kad
> planą toliau vykdo antrininkas (backup planas)?
>
Menui logikos nereikia:) Parodykit nors viena filma, ypac veiksmo, kur 
viskas logiska. Na ir kam tas kiausu sukimas del eilinio filmo? na 
paziurejai, gerai suejo ir tiek ziniu.