Matyt. :) "Bojavikus" reikia atsipalaidavusiam žiūrėt.

"bat0nas" <bullka@gmail.com> wrote in message 
news:isisvq$jib$1@trimpas.omnitel.net...
> O man va buvo tokių kabliukų ir įtampos nebuvo (besiaiškindamas kabliukus, 
> praradau įtampą). Pastoviai pauzinau, kad pasiaiškinčiau ar vienodai 
> suprantam. Nors ir žiūrėjom RU kalba (EN kartais susimakaluoji, o RU tai 
> jau tikrai gerai suprantam).
>
> Spėju blogai nusiteikęs žiūrėjau :)
>
> "amenox"  wrote in message news:isirso$igs$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Na yra ten tokių nesklandumų, bet kažkaip kai žiūrėjau labai nesigilinau, 
> bo
> įtampa išlaikė ir taip neblogai.
>
> "bat0nas" <bullka@gmail.com> wrote in message
> news:isirak$i0e$1@trimpas.omnitel.net...
>> Aš supratau kiek kitaip.
>> Mano versija: Visi turėjo pagalvoti, kad yra kėsinamasi į arabų turtuolį, 
>> o žūti turėjo vokiečių mokslininkas.
>>
>> Bent jau aš taip supratau. Todėl man ir pasirodė keista, kodėl sprogdina 
>> tą vietą, kurioje tas mokslininkas niekaip negalėjo atsirasti.
>>
>> Fake žmona pabaigoje sako: "duomenis jau turime (per USB nusikopijavo į 
>> savo netbook'ą), tad nebėra reikalo sprogdinti". Ir nukiūtino disarminti 
>> bombos.
>>
>> Na žodžiu...
>>
>> "amenox"  wrote in message news:isipd7$g0q$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>
>>> 2. Filmo pabaigoje bomba turėjo susprogdinti viešbutį (arba bent jau tą 
>>> salę, kuriame buvo princas ir vokiečių mokslininkas). Kurių galų bombą 
>>> reikėjo padėti pastato viršuje vos ne palėpėje, kai renginys vyko 
>>> salėje. Kokių būdu vokiečių mokslininkas ten turėjo atsidurti viršuje, 
>>> kad būtų nužudytas bombos, jei kartais nepavyktų iš jo laptopo paimti 
>>> duomenų? Ar čia filmo klaida ar idėja tame, kad ir samdomi žudikai 
>>> klysta (parinkdami blogą vietą bombai ar per mažai sprogmenų)?
>>
>> Bomba turėjo susprogdinti ne mokslininką, o ta arabų rėmėją kad nukreipt
>> dėmesį, o arabas kaip suprantu gyveno viršuj.
>>
>