O man va buvo tokių kabliukų ir įtampos nebuvo (besiaiškindamas kabliukus, 
praradau įtampą). Pastoviai pauzinau, kad pasiaiškinčiau ar vienodai 
suprantam. Nors ir žiūrėjom RU kalba (EN kartais susimakaluoji, o RU tai jau 
tikrai gerai suprantam).

Spėju blogai nusiteikęs žiūrėjau :)

"amenox"  wrote in message news:isirso$igs$1@trimpas.omnitel.net...

Na yra ten tokių nesklandumų, bet kažkaip kai žiūrėjau labai nesigilinau, bo
įtampa išlaikė ir taip neblogai.

"bat0nas" <bullka@gmail.com> wrote in message
news:isirak$i0e$1@trimpas.omnitel.net...
> Aš supratau kiek kitaip.
> Mano versija: Visi turėjo pagalvoti, kad yra kėsinamasi į arabų turtuolį, 
> o žūti turėjo vokiečių mokslininkas.
>
> Bent jau aš taip supratau. Todėl man ir pasirodė keista, kodėl sprogdina 
> tą vietą, kurioje tas mokslininkas niekaip negalėjo atsirasti.
>
> Fake žmona pabaigoje sako: "duomenis jau turime (per USB nusikopijavo į 
> savo netbook'ą), tad nebėra reikalo sprogdinti". Ir nukiūtino disarminti 
> bombos.
>
> Na žodžiu...
>
> "amenox"  wrote in message news:isipd7$g0q$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
>> 2. Filmo pabaigoje bomba turėjo susprogdinti viešbutį (arba bent jau tą 
>> salę, kuriame buvo princas ir vokiečių mokslininkas). Kurių galų bombą 
>> reikėjo padėti pastato viršuje vos ne palėpėje, kai renginys vyko salėje. 
>> Kokių būdu vokiečių mokslininkas ten turėjo atsidurti viršuje, kad būtų 
>> nužudytas bombos, jei kartais nepavyktų iš jo laptopo paimti duomenų? Ar 
>> čia filmo klaida ar idėja tame, kad ir samdomi žudikai klysta (parinkdami 
>> blogą vietą bombai ar per mažai sprogmenų)?
>
> Bomba turėjo susprogdinti ne mokslininką, o ta arabų rėmėją kad nukreipt
> dėmesį, o arabas kaip suprantu gyveno viršuj.
>