On 2024-11-25 19:21, Arj wrote:
> nu tai kad ir zinias paskaityk - nuomininkas keliauja atgal i "nuomojama" buta, savininkas lieka nakvoti arestinej tokiu atveju.

Žinias? Diskusijoje teisės klausimais remsimės "žiniomis"? Kiekvieną dieną fiksuoju savo ausimis, kaip nusikalba bet kurių "žinių" žurnalistai. Kartais net gėda klausyt. Paskui ir gaunasi, jog "nekaltas" savininkas pakliuvo už grotų, o "blogi" nuomininkai grąžinti į butą :)

> O pradet galima nuo to kad pagal TL istatymos tokios savokos kaip skvoteris isvis nera. Nuomininkas yra, ir tam kad juo butu rasytine sutartis nereikalinga - uztenka zodines.


Būtent. "Skvoteris" nėra, čia mes njusuose tik tokį terminą naudojam, kad netuščiažodžiauti, o "Nuomininkui" aprašyti yra labai tikslus apibrėžimas, ir apibrėžime nurodoma, jog nuomininkas yra tas, kuris turi sudaręs Nuomos sutartį, kuri jam laikinai perleidžia Naudojimosi teisę svetima privačia nuosavybe.

LT leidžiamos sutarčių formos ir sudarymo būdai irgi yra aprašyti CK. Bėda tame, jog stovintis už svetimo NT durų diedas su mažamečiu vaiku yra viso labo tik neaiškus diedas su vaiku, o ne joks ne Nuomininkas, kol neįrodyta priešingai. O įrodymo našta gula ant to diedo pečių, o ne ant NT savininko, kuris ramiai sau ilsisi savo bute ar name, t.y. savo privačioje nuosavybėje.

Jei nesutinki, sakyk savo adresą, atvažiuosiu su vaiku, pareikšiu prie durų, jog aš esu tavo NT Nuomininkas, o tu eisi velniop, arba į areštinę, kur ten pats sau prognozavai pagal žinias? :]