2024-11-22 17:32, Bronco rašė:
> On 2024-11-21 13:59, DJ wrote:
>>
>> Tai kad lygtais šitą klausimą jau sprendė/išsprendė valdžia, t.y. >> vaikų apgyvendinimas yra tėvų atsakomybė, o ne nuomuotojo.
>> Kaip veikia mechanizmas realibėj nežinau, nes perdaug nesiglinau, >> kadangi man neaktualus klausimas. Tik bendram išprūsimui atkreipiau >> dėmesį.
> > > Per "vaikų teises", manyčiau, reiktų veikti, t.y. "tėvai neatlieka savo > pareigų, neaprūpina vaikus gyvenamąja vieta, todėl veržiasi su vaiku į > svetimą NT. Vaikas gyvena nesaugioje aplinkoje".
> > Dar gerai būtų, kad vaikų teisės atmintų tuo metu, kai tu pagavai > momentą kai nuomininkų nėra ir su antstoliu užėjai į savo NT, ir > "nuomininkus" su mažamečiais vaikais laikai už durų, neleisdamas užeit.
> > Antstolis bus reikalingas "nuomininkų" turto surašymui. Gali tekti > atrakinti pakeistą spyną ir pakeisti nauja (spynų meistras irgi turi > būti pasiruošęs atvykti ar net atvykęs kartu su jumis).
> > O tada užsirakinai iš vidaus ir tyliai sėdi, o kol anie krapštosi prie > durų (jei labai pasiseks, gal ims laužti :]), kvieti Vaikų teises ir > policiją. Irgi lengva nebus, reiks dar šiek tiek sėkmės, bet čia gal > realiausias variantas.
> > Anyway, yra paprasčiau į tokią situaciją nepatekt, nei paskui iš jos > išsisukt.


aprasytam scenrijui, jei nuomininkai teisiskai siek tiek ispruse, tu keliauji i arestine + gauni BK uz savivaliavima, nuomininkai atgal kur gyveno. Anstolio buvimas tave apsaugotu tik nuo ieskinio, jei jie pareikstu kad tu is ju pavogei milijonu grynu, kuriuos jie laike po pagalve.
Abo yra faktine situacija - jie ten gyvena, tai kad tu neturi rasytines nuomos sutarties - tavo problema, ji nepaneigia fakto kad jie ten gyvena; Kad jie uz tai nemoka - tai tavo reikalas kreiptis i teisma, kad juos iskeldintu ir tiketis kad tai ivyks greiciau nei vaikams sukaks 18m