Tai kas be ko kad geriau nepatekti. Nes matyt bet kokiu atveju teks po teismus tampytis. DJ On 2024-11-22 17:32, Bronco wrote: > On 2024-11-21 13:59, DJ wrote: >> >> Tai kad lygtais šitą klausimą jau sprendė/išsprendė valdžia, t.y. >> vaikų apgyvendinimas yra tėvų atsakomybė, o ne nuomuotojo. >> Kaip veikia mechanizmas realibėj nežinau, nes perdaug nesiglinau, >> kadangi man neaktualus klausimas. Tik bendram išprūsimui atkreipiau >> dėmesį. > > > Per "vaikų teises", manyčiau, reiktų veikti, t.y. "tėvai neatlieka savo > pareigų, neaprūpina vaikus gyvenamąja vieta, todėl veržiasi su vaiku į > svetimą NT. Vaikas gyvena nesaugioje aplinkoje". > > Dar gerai būtų, kad vaikų teisės atmintų tuo metu, kai tu pagavai > momentą kai nuomininkų nėra ir su antstoliu užėjai į savo NT, ir > "nuomininkus" su mažamečiais vaikais laikai už durų, neleisdamas užeit. > > Antstolis bus reikalingas "nuomininkų" turto surašymui. Gali tekti > atrakinti pakeistą spyną ir pakeisti nauja (spynų meistras irgi turi > būti pasiruošęs atvykti ar net atvykęs kartu su jumis). > > O tada užsirakinai iš vidaus ir tyliai sėdi, o kol anie krapštosi prie > durų (jei labai pasiseks, gal ims laužti :]), kvieti Vaikų teises ir > policiją. Irgi lengva nebus, reiks dar šiek tiek sėkmės, bet čia gal > realiausias variantas. > > Anyway, yra paprasčiau į tokią situaciją nepatekt, nei paskui iš jos > išsisukt.