On 2024-11-25 16:46, Arj wrote:
> nu su viena pica reikalas nepraeis - "nuomininko" reikalas bus irodyti kad jis ten realiai gyveno - kas realiai gyvenant nera sunku.

Jei savininkas lopas ir suteikė skvoteriams tokias galimybes, tai įrodys. Tik nelabai suprantu, kaip aptariamu atveju tai gali būti. Tarkim Zanas apsiloxino ir įleido juos į NT, tikėdamasis, jog jie pasirašys sutartį. O jie nepasirašo, tai kiek jis lauks? Dieną, dvi, savaitę?

Ir jei taip politkorektiškai, kaip aš siūliau, išmesti skvoteriai sugalvotų kreiptis į teismą, kas paliudys, jog jie ten gyveno? Kaimynai gal? :) Kuriam iš kaimynų kaiminystėje reikalingi skvoteriai, ką? :) Sutarčių nėra jokių, komunalinių mokėjimų už nieką jokių. Sėkmės įrodant, jog ten gyvenai.

> O atsisedusiu uz grotu tokiu kauboju kurie bande ismesti nemokancius nuomininkus - deja, bet LT yra.

Be abejo, bus, nes ne visi sugalvoja kaip techniškai ir teisiškai kultūringai tai atlikt. Puola mosikuot kumščiais, sužaloja, siunčia "bachūrus", tai tada tikrai ir gaunasi savivaldžiavimas ir baisesni BK straipsniai.

Vaikų teisių ir policijos kvietimas nėra baudžiamoji veika, jei ką ;)