2024-11-21 10:24, foonia rašė: > bzik <bemailo@mail.com> Wrote in message:r >> taip. Žmonės neprognozuojami, todėl reikia užsidėti saugiklius blogiausiam atvejui, nesitikint sveiko proto. Neatmeskim varianto, kad pradžioje su viskuo sutinka, o tada pradeda tempt laiką. Vėliau turi sulaukt teisminio proceso pabaigos, kurio metu sužinai, kad jis realiai nieko neturi, jokio pirkimo neplanavo ir čia tebuvo strategija laikinai nemokamai pagyvent. Su apgaule sutinka, bet niekur nedirba, pinigų neturi ir nuostolius grąžins per x metų.On 2024-11-20 14:54, VaidasB wrote:> įleidus pagyvent, kai nebeperka, irgi turėtų būti toks pat teisinis > pagrindas iškraustymui> > On 2024-11-20 11:57, bzik wrote:>> Tam yra nuomos sutartis su išvardintomis nuomos nutraukimo sąlygomis. >> Jei jos neveikia, atsiranda teisinis pagrindas iškraustymui. Ilgiausiu >> atveju teismo nurodymu su anstolio pagalba.>>>> On 2024-11-20 11:50, VaidasB wrote:>>> klausimas, ar išnuomavus paskui irgi iškraustysi?>>>> > > Plius isijungia vaiku teises, blokuoja anstolio iskraustymo i > gatve veiksmus ir t.t. kazkada Petkevicius tuo klausimu buvo pasisakes. Tipo jei yra nuomininkai su nepilnameciais vaikais - teisinio mechanimzmo LT juos iskeldinti nera. Galima tik imtis priemoniu, kurios ant istatymu ribos - pvz pradet remonta, isimt langus, o nauji langai pakeliui suduzta ir pan.